Судове рішення #44323861



Справа № 2-217/10

Провадження № __________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Муштат А.М.

при секретарі – Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України» в особі філії – Синельниківського відділення №2993 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №23 про надання кредитних коштів в розмірі 75000 гривень зі сплатою 18% річних, строком повернення до 07 лютого 2018 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 08 лютого 2008 року з майновим поручителем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, де предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: м.Синельникове вул.Володарського,9.Надання кредиту було здійснено одноразово готівкою. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 625 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідачем були порушенні зобов’язання по виконанню умов кредитного договору. Станом на 12.01.2010 року у відповідачів виникла заборгованість перед банком в розмірі 77012 грн.40 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 8813 грн.55 коп., прострочені нараховані відсотки – 63012 грн.18 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 385грн.17 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 818 грн.01 коп., строкова заборгованість по кредиту – 60625 грн 00 коп., проценти за січень – 68 грн.49 коп. Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 року №106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , 100 відсотків акцій якого належать державі. Крім того, у зв’язку зі здійсненням банком своїх соціально значимих функцій по залученню та розміщенню вкладів громадян, відповідно до ст.ст.7,57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надано статус Державного банку. Таким чином, державі в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» діями відповідачів спричинено матеріальну шкоду в сумі 77012 грн.40 коп., яку позивач просить достроково стягнути з відповідачів та судові витрати в розмірі 890 грн.12 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 77012 грн.40 коп. та судові витрати в розмірі 890 грн.12 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю при цьому ОСОБА_2 пояснив, що в нього зараз дуже хворіє дитина, тому всі кошти витрачаються на її лікування . Через ці обставини і виникла заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за кредитним договором №23 від 08.02.2008 року не виконав, що підтверджується матеріалами справи , а саме: копією кредитного договору №23від 08.02.2008 року; розрахунком заборгованості згідно кредитного договору; копією іпотечного договору від 08.02.2008 року; витягом з реєстру прав власності , згідно якого ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: м.Синельникове вул.Володарського,9; видатковим касовим ордером від 08.02.2008 року на суму 75000 грн.; повідомленнями ВАТ «Державний ощадний банк України» від 05.08.2009 року, 12.06.2009 року,13.04.2009 року про необхідність погашення заборгованості за кредитом договором; претензією від 14.07.2009 року на суму 69928 грн.; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобов’язання боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Синельниківського відділення №2993 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-214 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 611, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України» в особі філії – Синельниківського відділення №2993 заборгованість за кредитним договором в розмірі 77012 (сімдесят сім тисяч дванадцять) гривень 40 коп., та судові витрати в розмірі 890 грн. 12 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання– після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.


Суддя: ОСОБА_4





  • Номер: 6/628/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/10
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/2114/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Збицької Елліни Павлівни,  про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-217/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/202/188/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/10
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/628/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/10
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/628/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/10
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 20.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація