Справа № 2-211/10

Провадження № _______-

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Муштат А.М.

при секретарі – Яніній О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення сум соціальних виплат, які були призначені спадкодавцеві, але не були виплачені за життя, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_4 перебував у шлюбі по 09.04.2007 рік, тобто по день смерті. Від шлюбу має двох повнолітніх дітей, третіх осіб по справі. Його дружина, як працівник освіти мала право на соціальні виплати і згідно довідки відділу освіти Синельниківської міської ради № 146/1102 від 25.02.2008 року їй були нараховані виплати за фактичний час роботи в 1999- 2002 роках. 09.04.2007 року дружина його померла і не встигла одержати ці виплати, а йому виплати не видали , хоча він та треті особи є спадкоємцями померлої і тому мають право на отримання цих виплат. Оскільки ці виплати входять до складу спадщини, як це передбачає ст.1227 ЦК України. Тому просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача 2526 гривень, що були нараховані його дружині.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому пояснив, що треті особи по справі – його доньки відмовилися від виплат на його користь, про що вони написали заяви відповідачу. Також пояснив, що із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та пояснив, що дружині позивача були нараховані соціальні виплати, які за життя вона не отримала. Позивач був сповіщений, що кошти знаходяться на рахунку установи і що необхідно надати лише документ, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 та отримати виплати, як спадкове майно. Позивачем до кінця 2009 року такі документи не були надані в бухгалтерію установи, в зв’язку з чим нараховані кошти, як не витребувані були повернуті в бюджет.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача по будинку, знають,що позивач проживав однією сім,єю з померлою ОСОБА_4, але хто є спадкоємцем по закону після смерті померлої їм не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Позивачем не надано документів ні до суду, ні відповідачеві, які б вказували, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, що померла 09.04.2007 року. І як пояснив позивач, в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину померлої він не звертався. В судовому засіданні неможливо встановити, хто є спадкоємцем на спадкове майно померлої, сам же позивач таких вимог не заявив. А тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,212 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження – апеляційної скарги на рішення суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7