Справа № 2-209/10

Провадження № _______-

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Муштат А.М.

при секретарі – Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2007 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала за адресою: Синельниківський район с.Дубо-Осокорівка вул.Комсомольська,14. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових рахунків у ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 3250 грн.62 коп. та в Синельниківському відділенні ДФ АТ «Індекс-Банк» в сумі 1205 грн.40 коп. В силу ст.1258,1266 ЦК України позивач має право на спадщину, оскільки інших спадкоємців немає. За оформленням спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до держнотконтори , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв’язку з тим, що з наданих нею документів не встановлено факту родинних відносин між позивачем та померлою. Актові записи про народження батька позивача – ОСОБА_3 та матері померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_4, які були рідними братом та сестрою, у Дніпропетровському державному архіві не збереглися. Тому документально підтвердити походження батька позивача та матері померлої ОСОБА_2 від одних батьків, а дідуся та бабусі позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач не може. Факт наявності між позивачем та померлою ОСОБА_2 родинних відносин підтверджується документами, що збереглися у позивача: свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження померлої сестри ОСОБА_2 У позивача зберігся лист з фронту від 21.08.1942 року її батька – ОСОБА_3 до батька ОСОБА_2 – ОСОБА_7, де він звертається до нього як до рідні і надсилає довідку для своєї матері ОСОБА_5, яка проживала разом із сім'єю своєї дочки ОСОБА_4 Окрім того, згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Дніпропетровська в архівній пенсійній справі бабусі позивача та бабусі померлої ОСОБА_2 містяться зведення про те, що бабусі – ОСОБА_5 призначалася пенсія у зв’язку із загибеллю сина – батька позивача ОСОБА_8 на членів сім'ї: мати- Вендрова М.Б., ІНФОРМАЦІЯ_1 і т.і. Те, що ОСОБА_5 є матір'ю батька позивача та матері ОСОБА_2 свідчить запис в командировочному посвідченні ОСОБА_7, що збереглося у позивача, про те, що він командирується в м.Дніпропетровськ разом із сім'єю: дружиною- Вендеровою ОСОБА_9, матір'ю – Вендеровою (помилково замість ОСОБА_5) Мері Беніамінівною, дітьми – ОСОБА_10, ОСОБА_10 Шіфрою та племінниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12. На підтвердження родинних відносин у позивача збереглися фото, на яких вони в дитинстві зфотографовані разом з ОСОБА_2, а також фото її сестри, батьків, її родини. У зв’язку з тим, що у позивача з померлою ОСОБА_2 родичів не залишилося, вони підтримували з нею родинні стосунки, опікувалися одна одною, але більше піклувалася позивач про неї, оскільки Шіфра була інвалідом та нікого з близьких родичів не мала. Коли ОСОБА_2 померла, позивач поховала її за свої кошти, так як ніяких наявних коштів , окрім вкладу в КБ «ПриватБанк» та пенсійного рахунку в Синельниківському відділенні «Індекс-Банку», вона не мала і не залишила ніякого іншого майна, житла вона також не мала. Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачеві для визнання за нею права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом. Проситьвстановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої 6 квітня 2007 року , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – голова Варварівської сільської ради ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, оскільки не володіє інформацією щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час проживання в с.Дубо-Осокорівка ОСОБА_2 Шіфру з родичів ніхто не провідував.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що вони давно знають позивача, часто спілкуються, знають, що померла Софа (так вони звали Шіфру) була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, а їх батьки були рідними братом та сестрою.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія листа КБ «ПриватБанк» від 27.02.2008 року щодо наявності у відділенні №68 депозиту на ім'я померлої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, поточна сума – 3250 грн.62 коп., заповідального розпорядження не існує; копія довідки виконкому Варварівської сільської ради від 17.07.2007 року щодо відсутності арешту та заборони на майно ОСОБА_2; довідка Варварівської сільської ради від 17.07.2007 року , згідно якої ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 25.11.1998 року по день смерті, разом з нею проживала та була зареєстрована домогосподарка ОСОБА_16; постанова Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2008 року; довідки Державного архіву Дніпропетровської області щодо відсутності в частково збережених метричних книгах синагоги м.Катеринослава (нині м.Дніпропетровськ) за 1904-1906 роки актового запису про народження ОСОБА_4 (Марківни, Миронівни) та ОСОБА_3 (Марковича, Мироновича); копія свідоцтва про народження ОСОБА_17; копія листа ОСОБА_3; копія листа управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради №1072 від 02.04.2008 року щодо призначення ОСОБА_5 пенсії у зв’язку із загибеллю ОСОБА_8 на членів сім'ї; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія довідки про встановлення ОСОБА_2 першої групи інвалідності; копія командировочного посвідчення ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами згідно ст..57 ЦПК України є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

З довідок Державного архіву Дніпропетровської області №Щ-15-07 та №Щ-14-07 від 22.08.2007 року вбачається, що у частково збережених метричних книгах синагоги м.Катеринослава (нині м.Дніпропетровськ) за 1904-1906 роки актового запису про народження ОСОБА_4 (Марківни, Миронівни) та ОСОБА_3 (Марковича, Мироновича) не виявлено.

Факт родинних відносин мід позивачем та померлою ОСОБА_2 також не просліджується з матеріалів справи , наданих позивачем в підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-214,256 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження – апеляційної скарги на рішення суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_18