Справа № 2-169/10
Провадження № ______-
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Муштат А.М.
при секретарі – Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Синельниківського району , ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 1997 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, який на протязі свого життя проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Леніна. Спадкоємців за законом першої черги за законом в дядька не було. Спадщину після його смерті фактично прийняв батько позивача та рідний брат померлого ОСОБА_4, який також проживав в с.Воронове. Дядькові належав на праві власності житловий будинок №23 по вул.Леніна в с.Воронове, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради №238 від 25 червня 2009 року, та земельна ділянка площею 5,850 га, яка розташована на території Василівської сільської ради. Батько позивача ОСОБА_4 помер 3 січня 2006 року. Спадщину після його смерті прийняла позивач, інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого брата, то спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька повинно належати їй. В кінці 2008 року позивач звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для того, щоб отримати спадщину, але їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю в неї свідоцтва про смерть дядька, яке було втрачено її батьком, а також у зв’язку з тим, що немає підтвердження родинних відносин батька позивача та дядька. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року було встановлено , що батько позивача ОСОБА_4 та її дядько ОСОБА_3 були рідними братами. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у з зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а державний акт на право власності на землю взагалі дядько не отримував, оскільки помер 18.11.1997 року, а державний акт був виданий 23.03.1999 року. Просить встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_4 після смерті брата ОСОБА_3, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: Синельниківський район с.Воронове вул.Леніна,23, та земельну ділянку площею 5,850 га, розташовану на території Василівської сільської ради.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача – Василівської сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: с.Воронове вул.Леніна,23, покинутий спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без будь-яких на те причин, захаращений, в аварійному стані. Спадкоємці проживали в одному селі та знали про майно, але будь-яких дій не приймали. Тобто фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не приймав.
Представник відповідача – ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що земельний пай площею 5,850 га, який належав ОСОБА_3 , разом з іншими непереофомленими паями, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №566р-06 від 15.09.2006 році був переданий в оренду ПП «Сальченко» та ПП «Мироненко», оскільки до 2006 року вказана земельна ділянка ніким не оброблялася і доходи з неї ніхто не отримував.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 помер в листопаді 1997 року. Поховали його брат ОСОБА_4 разом зі своєю жінкою. Потім до 2005 року вони обробляли город та сад біля будинку, де жив ОСОБА_3, за адресою: с.Воронове вул.Леніна,23.
Треті особи – ОСОБА_2 нотаріальна контора та Відділ держкомзему у Синельниківському районі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно актового запису про смерть №15 від 19.11.1997 року ОСОБА_3 помер 18 листопада 1997 року в с.Воронове Синельниківського району.
Згідно довідки Василівської сільської ради Синельниківського району №48 від 14 січня 2010 року ОСОБА_3 був зареєстрований в домоволодінні своєї матері ОСОБА_11 за адресою: с.Воронове вул.Леніна,23, в період з 1986 року по день своєї смерті. Власником будинку №23 по вул.Леніна с.Воронове значиться ОСОБА_11.
Згідно довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ» №254 від 31.08.2009 року жилий будинок, розташований за адресою: с.Воронове вул.Леніна,23 , не заінвентаризований, право власності на зареєстровано.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №015358, виданого ОСОБА_2 районною радою народних депутатів 23 березня 1999 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,850 га, яка розташована на території Василівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Грошова оцінка вказаної земельної ділянки, згідно довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі від 26.06.2009 року становить 59128 грн.45коп.
Таким чином , з вищенаведених матеріалів справи вбачається, що спадкодавцеві ОСОБА_3, факт прийняття спадщини після смерті якого просить встановити позивач, на праві власності належала лише земельна ділянка площею 5,850 га, що розташована на території Василівської сільської ради. Фактичним власником жилого будинку, розташованого за адресою: Синельниківський район с.Воронове вул.Леніна,23, була ОСОБА_11І, яка померла у 1988 році (відмітка в особистому рахунку №1184 книга №23), але до теперішнього часу будинок залишається не заінвентаризованим і право власності на нього не оформлено , що підтверджується довідкою КП «ОСОБА_2 МБТІ».
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами згідно ст..57 ЦПК України є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.
Позивачем не доведено, що її батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті брата у вигляді земельної ділянки. Навпаки, в судовому засіданні встановлено, що спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,850 га, що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на землю, не було фактично прийнято спадкоємцем ОСОБА_4, оскільки , знаючи про існування вказаного спадкового майна, ОСОБА_4 земельною ділянкою не користувався і ніяких доходів з неї не отримував.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті брата ОСОБА_3, а тому відповідно і позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с.Воронове вул.Леніна,23, та земельну ділянку площею 5,850 га, розташовану на території Василівської сільської ради , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Синельниківського району , ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом – відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання– після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_12
- Номер: 2-169/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-во/500/18/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 6/500/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 22-ц/785/5207/18
- Опис: Валлєє Ю.К. - Шиншина В.І. про виділ частки майна з спільної власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 6/361/58/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 2-во/361/58/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 2/468/174/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: 6/361/197/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 6/361/197/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер: 2-169/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2009
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2-169/10
- Опис: стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-169/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Муштат А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2009
- Дата етапу: 16.02.2010