Судове рішення #44323635


Справа № 2-214/10

Провадження № _____

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Муштат А.М.

при секретарі – Яніній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала від позивача в борг гроші в сумі 12000 грн. та зобов’язалася їх повернути в строк до 05 серпня 2009 року. Вказаний договір підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 27.07.2009 року, що відповідає положенням ст..1046-1047 ЦК України. До теперішнього часу відповідач суму боргу не повернула, на прохання позивача про добровільну сплату боргу ОСОБА_2 не відповідає. Тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 12000 грн. та судові витрати в розмірі 240 грн.

Сторони в попереднє судове засідання не з’явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 грошей в розмірі 12000 гривень підтверджений розпискою ОСОБА_2 на а.с.10.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Документально підтверджені наступні судові витрати: судовий збір в розмірі 120 грн.00 коп. (квитанція №234328 від 15.09.2009 року на а.с2), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (квитанція №234329 від 15.09.2009 року на а.с.3).

Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає , що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики є обґрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст.1046,1047 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Новомосковський район с.Ягідне вул.Центральна,22, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, борг за договором позики в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати в розмірі 240 грн. 00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження – апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.


Суддя: ОСОБА_3





  • Номер: 22-ц/780/2837/17
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Фактор" до Пермякова О.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-214/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/275/37/2020
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/10
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 6/591/321/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 6/954/259/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-214/10
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Муштат А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація