ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

23.03.2009                                                                                     Справа № 10/47-09  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Мороза В.Ф., Стрелець Т.Г.  

розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  19.02.2009р. по справі № 10/47-09

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія ”Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Дніпропетровськ

до  міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт”, м.Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: фізична особа Перепелиця В’ячеслав Олександрович, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 994,09 грн.

ВСТАНОВИВ:     

       

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009 року по справі № 10/47-09 порушено провадження по справі та прийнята позовна заява відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія ”Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант” до розгляду.

        Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до районного суду за місцем проживання залученої у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перепелицю В.О.

       Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України   ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

       Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

       Крім того, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.   

       У зв’язку з тим, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у прийнятті апеляційної скарги міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт” слід відмовити, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

      Керуючись ст. ст. 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:    

      В прийнятті апеляційної скарги міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт” відмовити.     

     Апеляційну скаргу повернути скаржникові.

     Справу № 10/47-09 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

      Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 1 аркуші, з доданими матеріалами на 4 аркушах, всього на 5 аркушах.

   Головуючий суддя                                                                                В.Г.Головко

  Суддя                                                                                                        В.Ф. Мороз

  Суддя                                                                                                        Т.Г.Стрелець