ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.09 | Справа №АС10/64-09. |
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді МалафеєвоїІ.В., розглянувши клопотання Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції щодо вжиття заходів щодо забезпечення позову по справі № АС10/64-09 За позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Путивльське відділення) до відповідача приватного підприємства Агрофірми «Злагода-21» Недригайлівського району про стягнення 14325,44 грн. за участю представників від позивача Рибалко О.В. від відповідача Косякові Е.І. прокурор Дубова О.В., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав суду клопотання про забезпечення позову та просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем та третіми особами його активів, але будь-яких доказів в обґрунтування даного клопотання позивач вдруге не подав.
Представник відповідача проти даного клопотання категорично заперечував, ним зазначено, що ним добровільно поступово погашається податкова заборгованість.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, оскільки недостатня прибутковість не є підставою для цього в розумінні ст. 117 КАС України, у п. 1 якої визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Тому, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції по справі № АС10/64-09 про забезпечення адміністративного позову.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА