Справа № 1006/4814/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.

Провадження № 22-ц/780/1649/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 29 13.02.2013

УХВАЛА

13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 також звернувся з клопотання про звільнення від сплати судових витрат, у зв’язку з його матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підтверджень того, що ОСОБА_2 знаходиться в скрутному становищі суду не надано. Інших доказів, які б підтверджували тяжке матеріальне становище, апелянтом не наведено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                      ОСОБА_1