Судове рішення #4431730
42/20

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 Справа №  



За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Сирець” Шевченківської районної у м. Києві ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 264970,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:


від позивача Цурка Н.О.,

від відповідача Олейко А.М.


СУТЬ СПОРУ :


у грудні 2008 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 71274 від 25 червня 2007 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом лютого-листопада 2008 року електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 грудня 2008 р. 251874,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 11101,31 грн., три проценти річних з простроченої суми 1994,56 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 71274 про постачання електричної енергії, додаткову угоду до нього, згідно з якими позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –щомісяця оплачувати вартість спожитої електричної енергії до 30 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.5 договору в редакції Додаткової угоди встановлений з 1 квітня до 30 вересня 2007 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за лютий-листопад 2008 року, довідкою про надходження коштів за спожиту електроенергію, актом звірки взаєморозрахунків за січень 2009 р., стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 635036,54 грн., а також оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 383162,37 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 251874,17 грн. боргу (635036,54-383162,37), 11101,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1994,56 три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд


В И Р І Ш И В :


позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Сирець” Шевченківської районної у м. Києві ради (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 10-А, код 34966013) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 251874,17 грн. боргу, 11101,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1994,56 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2649,70 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.



Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар

  • Номер: 11-кс/4809/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 42/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 11-кс/4809/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 42/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 160717,37 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 42/20
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2010
  • Дата етапу: 16.02.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація