Справа № 4-5/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12                                                                                                                           січня 2007 року   м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді  Пилип"юка І.В., при секретарі Горюку В.Т., за участю представника державного обвинувачення помічника прокурора Дроздика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання помічника прокуратури Вижницького району Перч Ю.М., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше судимого, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Помічник прокурора Вижницького району звернувся в суд з поданням, яке погоджене з прокурором Вижницького району про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Обгрунтував подання тим, що що в ніч з 11.на 12.11.2006 року в м.Вижниця неподалік ринку ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки ЛДЖІ гр. ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

13        листопада 2006 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

22 листопада 2006 року постановою суду ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту і в даний час він утримується в СІЗО № 33 Чернівецької області.

Посилався, що строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 13 січня 2007 року, однак закінчити розслідування даної кримінальної справи неможливо, так як по справі необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема провести відтворення обстановки та обставин події та призначено судові експертизи по яких немає висновків.

Заслухавши пояснення слідчого прокуратури Вижницького району, думку прокурора, які підтримали подання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м"який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

При продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою суд враховує те, що проведені не всі процесуальні дії, зокрема не проведено відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого, не надійшов висновок судово-медичної експертизи і не має можливості завершити розслідування даної кримінальної справи, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає. Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців. Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: (підпис) Голова суду

В.Г.Круглюк