Справа № 2- 337/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

               12 березня   2009 р.                                                          Канівського міськрайонного суду

    Черкаської області

В складі: головуючого –   судді  Дубенець М.І.

                при секретарі                Захарченко В.В.  

                з  участю: позивача      ОСОБА_1

                  відповідача                 ОСОБА_2

  розглянувши у попередньому  відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

 позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона   зареєстрував шлюб з відповідачем 08.10.2005 р. в Канівському РАЦС,  актовий запис  № 197, шлюб перший . Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1   Спільним подружнім життям проживали до січня 2009р. Спільне життя з відповідачем  не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач порушив подружню вірність, через що в сім»ї виникали часті сварки , непорозуміння , вони втратили повагу одне до одного. Позивач вважає, що  подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати, примиритись не бажає.Спільне майно розділять за згодою.

В судовому засіданні позивач позов  підтримала  та просила його задоволити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, не заперечуавав  проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 08.10.2005. в Канівському РАЦС,  актовий запис  № 197 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 – 09.04.2006р. р.н. Позивач,  вважає, що сім”ю зберегти не має можливості, просить  шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу  суперечить  інтересам  одного з них, що мають істотне значення.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

Таким чином суд, вважає, що  позовні вимоги є обгрунтованими  і підлягають до задоволення, так як позивач просить шлюб розірвати, примиритись не бажає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

 Згідно із ст.ст. 81, 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.50коп. та  7грн.50 коп. витратрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ  на користь  позивача ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись  п. 3 ст. 105, п.1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11,81, 88, 130, 212-215,294  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

  Позов  задоволити.  Шлюб, зареєстрований 08.10.2005 р. в Канівському РАЦС,  актовий запис  № 197  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. код НОМЕР_1)  на користь ОСОБА_1  витрати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн.50коп. на кристь держави.

 Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в  органах РАЦС,  звільнивши  ОСОБА_1  від сплати державного мита.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або  в порядку ч.4ст.295 ЦПК України

                         Головуючий                                                       М.І. Дубенець