Справа № 2-230/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
04 березня 2009р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого – судді Дубенець М.І.
при секретарі Захарченко В.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів в якому вказав, що за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1308 від 18.09.2008р. з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочок : Олени – 22.09.2001р.н. та ОСОБА_2 05.08.2007р.н. в твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1307 від 18.09.2008р. з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 05.08.2007р. трирічного віку. Загальний розмір аліментів, який він сплачує на користь ОСОБА_3 становить 1500 грн. , заборгованості по аліментах не має. На даний час він звільнений з роботи з 02.09.2008р. і не має стабільного доходу, працює за наймом в м. Києві . Розмір його заробітку є нестабільним від 1000 грн. до 1700 грн. , що є фактичним розміром стягуваних аліментів, йому на проживання залишається 200 грн. або і взагалі нічого, що вводить його в скрутне становище. Просив зменшти розмір аліментів утримуваних з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочок : Олени – 22.09.2001р.н. та ОСОБА_2 05.08.2007р.н. з 500 грн. на кожну дитину на 250 грн. , щомісячно і до повноліття. Також просив звільнити його від обов”язку сплачувати аліменти в сумі 500 грн. на утримання ОСОБА_3 до досягнення дочкою ОСОБА_5 -05.08.2007р. трирічного віку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він звільнився з роботи, на даний час працює у приватній будівельній фірмі „ Укрспецбуд” м. Бровари, отримує заробітну плату в розмір від 1500 до 2000грн. Згоден платити аліменти на утримання дочок : Олени – 22.09.2001р.н. та ОСОБА_2 05.08.2007р.н. по 400 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття, аліменти на утримання дружини до досягнення меншою дочкою трирічного віку платити не зможе, так як має нестабільний заробіток. Просив зменшити розмір аліментів на утримання дочок: Олени – 22.09.2001р.н. та ОСОБА_2 05.08.2007р.н. з 500 грн. до 400 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття. Від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_5 - 05.08.2007р.н. трирічного віку просив його звільнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що аліменти на утримання дружини сплачуються за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу, позивач такої змоги не має. Просив позовні вимоги позивача задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач отримує гідну заробітну плату і тому має змогу платити присуджені судом аліменти. Відповідач проживає в м. Києві на квартирі , платить по 400 доларів США за неї щомісячно, погашає кредит за автомобіль, а саме кожен місяць дає їй по 1200 грн., а вона вносить їх в банк. Свою заробітну плату відповідач приховує , щоб не платити аліменти в повному розмірі, а дітей треба нагодувати, їм потрібні фрукти, м”ясо, меншій дочці потрібні гроші на дитячі суміші, памперси, потрібно купляти дітям одяг. Відповідач крім аліментів іншої допомоги на утримання дітей не надає, приїжджає раз у три місяці, один раз дав старшій дочці 200 грн. Допомогають їй її батьки та мати позивача чим може. До декрету вона працювала комірником на ЗАТ „ Агроекопродукт” у неї були гроші, зараз вона на роботу вийти не може, тому їй потрібні гроші, допомогу яку вона отримує від держави на меншу дочку в сумі 144 грн.10коп. мало на що хватає. Крім того, вона сплачує всі комунальні послуги за квартиру в повному обсязі, так як не може оформити субсидію бо позивач має частку в квартирі та прописаний в ній. Просила в задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні представник відповідача, адвокат ОСОБА_4, просила в задоволенні позову відмовити , так як позивачем не надано суду доказів про зменшення заробітку, позивач працює на тій самій фірмі, що і раніше, отримує заробітню плату хоч і авансами. Говорить, що працює по найму, але договору найму не предоставив. Скриває свої доходи і тому не надав суду ніяких доказів. Позивач не надав правового обгрунтування позову , а тому вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в частині зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_5 05.08.2007р.н. трирічного віку з 500 грн. на 250 грн. , поскільки відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як пояснив в судовому засіданні позивач в даний час він працює неофіційно без оформлення трудового договору в будівельній фірмі „ Укрспецбуд” м. Бровари та отримує мінливого характеру кошти за виконані роботи від 1000 грн. до 2000 грн. щомісячно, хоча раніше до закінчення 2008р. отримував по 5000 -7000 грн. щомісячно.
Як вважає, суд, позивач має змогу надавати щомісячну допомогу на утримання дружини у зв”язку з доглядом за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 250 грн., так як є працездатним, працює в даний час , але як вважає суд, приховує точний розмір своїх щомісячних доходів, про що свідчить його щомісячне погашення кредиту на автомобіль , що не заперечує і сам позивач в судовому засіданні та не надав довідку з будівельної фірми про розмір сплачуваних йому коштів.
В частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочок: Олени – 22.09.2001р.н. та ОСОБА_2 05.08.2007р.н. позов до задоволення не підлягає з слідуючих підстав.
Вдповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. Відповідачем не надано суду доказів, які підтверджують зменшення розміру доходів і погіршення його матеріального стану, сімейний стан у нього не змінився з часу винесення судом рішень про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.
Відповідач ОСОБА_3 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 20) , отримує допомогу на меншу дочку в розмірі 144 грн. 10 коп., інших доходів не має , має на утриманні двох неповнолітніх дітей .
Тому, як вважає суд, не має підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дочок : Олени – 22.09.2001р.н. та ОСОБА_2 05.08.2007р.н.
З-за таких обставин підлягає зменшенню розмір аліментів, стягуваних з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_5 05.08.2007р. трирічного віку з 500грн. до 250 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 192 СК України,ст.ст. 10, 11, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Зменшити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд. код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 - 05.08.2007р. трирічного віку з 500 грн. до 250 грн. щомісячно до 05.08.2010 р., в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Виконавчий лист № 2-1307 від 1809.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_5 - 05.08.2007р. трирічного віку в твердій грошовій сумі 500 грн. відкликати з виконання і вважати не поданим.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України
Суддя М.І.Дубенець