У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

16 липня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/2658/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                              Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання           Оніщенка Петра Анатолійовича,

представника позивача                     ОСОБА_1,

представника відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Барська агрофірма "Лядова"

до: Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Барська агрофірма "Лядова" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження.

25 липня 2012 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано заперечення на позовну заяву, в яких представник відповідача зазначив, що Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не є належним відповідачем у справі.

В судовому засіданні представник відповідача додатково зазначив, що Указом Президента України від 23.11.11 р. №1061/2011 ліквідовано Державну комісії з цінних паперів та фондового ринку, а іншим Указом Президента України від 23.11.11 р. №1063/2011 "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Національна комісія не є правонаступником Державної комісії з цінних паперів та фондового рику. Також зазначив, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає до розгляду всі документи, які знаходяться на опрацюванні у Територіальному управлінні ДКЦПФР в м. Києві та Київській області, Вінницькому, Житомирському, Черкаському та Чернігівському територіальних управліннях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в межах виконання функцій та повноважень відповідно до Положення.

Представник позивача щодо заявленого клопотання покладався на думку суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд, крім обставин наведених представником відповідача, враховував також наступне.

Відповідно до пункту 2 наказу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1103 від 05 грудня 2011 року, виданого на виконання Указу Президента України №1061/2011, територіальні органи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку продовжують здійснювати повноваження та виконувати функції, визначені відповідними Положеннями про територіальні органи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до окремого розпорядження голови комісії з ліквідації Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( а.с. 57-58 ).

Відтак, суд приходить до висновку, що на теперішній час Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є належним відповідачем в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя                                                   Заброцька Людмила Олександрівна