Справа № 2-243
2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:
Головуючого судді Обідняка В.Д.,
секретаря Ковальчук Г.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МПП „Веста" до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
мале приватне підприємство „Веста" звернулося до суду з даним позовом, який в судовому засіданні директор підтримав і пояснив, що МПП „Веста" знаходиться за місцем державної реєстрації в м. Коломия по вул. Яричевській, 24. Поряд знаходиться житловий будинок НОМЕР_1, де проживає відповідач - ОСОБА_2. Влітку 2006 року відповідачем розпочато самочинне будівництво капітальної огорожі біля свого будинку, і при цьому захоплено частину території загального користування, яка передбачена для тротуару по вул. Яричевського, що перешкоджає руху пішоходів, у тому числі працівників МПП „Веста", які вимушені обходити цю огорожу по проїжджій частині вулиці, створюючи загрозу власній безпеці та перешкоджаючи руху траспортних засобів. Огорожа самочинно споруджена відповідачем погіршує можливості для розвороту і виїзду транспортних засобів з території МПП „Веста" на проїжджу частину вул. Яричевсьского, що в свою чергу є перешкодою у користуванні позивача також і своєю земельною ділянкою. Факт самочинного будівництва капітальної огорожі підтверджується листом Інспекції ДАБК м. Коломия. Також ОСОБА_2 за створення перешкод руху притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 139 КупАП. Так як на неодноразові звернення працівників МПП „Веста" з проханням припинити самочинне будівництво, відповідач не реагує, МПП „Веста" просить суд постановити рішення, яким зобов"язати усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування шляхом покладення зобов"язання на відповідача - ОСОБА_2 знести самочинно споруджену огорожу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно ним розпочато будівництво капітальної огорожі біля свого будинку без відповідних на те документів, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак земельної ділянки МПП „Веста" ним не захоплено, а тому просить не зносити самочинно споруджену споруду.
Представник третьої особи Коломийської міської ради, без самостійних вимог на стороні позивача в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач самочинно збудував огорожу на земельній ділянці біля свого будинку, яка не була відведена для цієї мети, без належного дозволу і належно затвердженого проекту. Просить суд позов задовольнити повністю.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Судом встановлено, що МПП „Веста" знаходиться за місцем державної реєстрації в м. Коломия по вул. Яричевській, 24. Поряд знаходиться житловий будинок НОМЕР_1, де проживає відповідач - ОСОБА_2. Влітку 2006 року відповідачем розпочато самочинне будівництво капітальної огорожі біля свого будинку, і при цьому захоплено частину території загального користування, яка передбачена для тротуару по вул. Яричевського, що перешкоджає руху пішоходів, у тому числі працівників МПП „Веста", які вимушені обходити цю огорожу по проїжджій частині вулиці, створюючи загрозу власній безпеці та перешкоджаючи руху траспортних засобів.
Встановлене судом підтверджується листом Інспекції ДАБК м. Коломия НОМЕР_1 від 09.10.2006 року, в якому зазначено, що за самовільно розпочате будівництво капітальної огорожі відповідача притягнуто до адміністративної відповідальносте постанова НОМЕР_2 від 21.09.2006 року), яка в законній силі; листом начальника 3-го МРВ ДАІ м.Коломия від 12.10.2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за самовільне встановлення паркана в межах червоної ліній АДРЕСА_1, що привело до створення перешкоди для руху транспортних засобів та пішоходів притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КупАП, яка в законній силі; копією Державного акту від 20.07.1999 року; договором дарування від 10.03 1998 року; фотографіями в кількості 5/п"ти/ штук, які були предметом дослідження в судовому засіданні та іншими перевіреними в суді доказами.
Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач самочинно на земельній ділянці загального користування, яка не була відведена йому та без належного дозволу і належно оформленого проекту збудував огорожу, що порушує права громадян і втому числі працівниців МПП „Веста"
На підставі ст.152,158 ЗК України, ст.376 ЦК України та керуючись ст.213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити повністю. Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування по вул.Яричевського в м.Коломия - шляхом знесення самочинно спорудженої огорожі зведеної на громадській дорозі за рахунок ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 в користь МПП „Веста" судові витрати в сумі - 8,50грн. за сплату державного мита та 7,50 грн. за інформаційний збір.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно Суддя Обідняк В.Д.