ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.06.06 № 4/285/06-АП-27/420/06-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
До: Шахової федерації м. Запоріжжя
про стягнення 510 грн. 00 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Громова У.І.
Представники:
Від позивача: Петрякова А.В., дов. № 18.05.06р.; від 18.05.06р.
Від відповідача: не з’явився
Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 23.06.06р. № 559, у зв’язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у щорічній відпустці, справу № 4/285/06- АП передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
26.06.06р. прийнято справу до свого провадження та присвоєно номер4/285/06-АП- 27/420/06-АП.
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
У судовому засіданні 27.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову. Суд виходячи до нарадчої кімнати повідомив позивача про орієнтовний час виготовлення постанови у повному обсязі.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, 27.06.06 р. о 10-20 годині суд оголосив позивачу постанову у повному обсязі.
Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до Шахової федерації, м. Запоріжжя про стягнення 510 грн. 00 коп. заборгованості по фінансовим санкціям.
Заборгованість виникла за період з лютого 2002 року по березень 2002 р. та липень 2002 року, складено розрахунок боргу за період з 01.02.02р. по 01.05.06р.
26.06.06р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 4/285/06-АП- 27/420/06-АП та призначено судове засідання на 27.06.2006р., витребувані у сторін документи та докази необхідні для розгляду справи.
27.06.06 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
У судовому засіданні, судом оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду і секретарю судового засідання не заявлено.
Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з’ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач.
У судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, на суму 510 грн. 00 коп.
Відповідач проти позову заперечив, про що свідчить письмовий відзив. 27.06.06р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суддя встановив наступне:
Згідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” декларації подаються за базовий звітний період що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця.
Шахова федерація м. Запоріжжя зареєстрована в органах Пенсійного фонду України як платник страхових внесків, є юридичною особою про що свідчить довідка № 24/6523 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і має заборгованість перед ПФУ у сумі 510 грн. 00 коп. заборгованості по фінансовим санкціям.
На підставі даних картки особового рахунку “Шахової федерації” м. Запоріжжя та розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з лютого 2002р. по березень 2002р. та липень 2002р., складено розрахунок боргу за період з 01.02.02р. по 01.05.06р.
За неподання розрахунків зобов’язань зі сплати збору органом Пенсійного фонду були застосовані фінансові санкції у сумі 510,00грн. згідно рішень про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунків зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування від 24.01.03р. за №№ 12,13,14.
Шахова федерація м. Запоріжжя має заборгованість перед бюджетом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по фінансовим санкціям у сумі 510грн.00коп.
Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” декларації подаються за базовий звітний період що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця. У період з лютого 2002 по березень 2002 року та у липні 02р. відповідачем порушено вищезазначену дію Закону .
На підставі п.п. 17.1.1 п. 17 ст. 17 Закону України “Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” начальником управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесені рішення № № 12,13,14 від 24.01.03 р. про застосування штрафних санкцій за не подачу розрахунків зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством до відповідача у розмірі 510 грн. 00 коп., які були направлені 27.01.03 р. листом з повідомленням на адресу підприємства та отримані 29.01.03 р.
Доказів сплати суми заборгованості по штрафним санкціям – 510 грн. 00 коп. суду не надано.
Посилання відповідача на те, що Шахова федерація не є прибутковою організацією та відсутність фінансування, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відносини сторін не є бюджетними, а з таких підстав для припинення цивільних зобов’язань, як “відсутність фінансування” діючим законодавством не передбачено.
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя правомірно звернулося з позовом до господарського суду про стягнення 510 грн. 00 коп. суми боргу по штрафним санкціям.
На підставі статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач у справі не довів обставин, якими він обґрунтовує заперечення проти позову.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами, тому задовольняються судом у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Закон України “Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181; ст. ст. 4, 17, 49, 51, 94, 111, 121, 158 - 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Шахової федерації (69037 м. Запоріжжя, пр. Леніна,212 код ЄДРПОУ 25493386 п/р 26007043460001 МФО 313849 АКБ “Індустріалбанк”) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2 Б, р/р 25601301001080 банк ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 ЄДРПОУ 20508396) заборгованість у сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом.
Видати виконавчий лист.
Постанову підписано 27.06.06 р.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом:
Помічник судді О.М. Бєляєва
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
- Номер: ЗВ/808/59/17
- Опис: про заміну сторін виконавчого провадження
- Тип справи: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Номер справи: 4/285/06-АП-27/420/06-АП
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Дроздова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: ЗВ/280/60/19
- Опис: про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків
- Тип справи: Заява про виконання рішення, яке надійшло з іншого суду
- Номер справи: 4/285/06-АП-27/420/06-АП
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Дроздова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2019
- Дата етапу: 07.11.2019
- Номер: ЗВ/280/74/19
- Опис: про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків
- Тип справи: Заява про виконання рішення, яке надійшло з іншого суду
- Номер справи: 4/285/06-АП-27/420/06-АП
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Дроздова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: ЗВ/280/4/20
- Опис: про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
- Тип справи: Заява про виконання рішення, яке надійшло з іншого суду
- Номер справи: 4/285/06-АП-27/420/06-АП
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Дроздова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер:
- Опис: Заява про заміну стягувача
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 4/285/06-АП-27/420/06-АП
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Дроздова С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020