Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2009 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого- судді Мельника Ю.М.
суддів: Ковалевича С.П., Гордійчук С.О.
при секретарі - Демчук О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 03 лютого 2009р. по справі за позовом КП "Теплотрассервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Рівненського міського суду від 03 лютого 2009р. задоволено позовні вимоги КП "Теплотрассервіс" та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1 1831,24 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через порушення судом норм матеріального права.
Вказує, що вона сплатила позивачеві 500 грн. вказаного боргу, проте ця сума не була врахована судом при постановленні рішення.
Крім того її квартира не має в достатній кількості ребер теплових радіаторів, а тому позивач повинен у зв"язку з цим зробити відповідний перерахунок в сторону зменшення плати за спожиту теплову енергію.
Просила рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши суму стягнутої з неї вказаної заборгованості.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання від 16.09.2000р. КП "Теплотрассервіс" надає ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, в якій вона проживає і є її власником послуги з постачання теплової енергії, опалення та гарячого водопостачання. В порушення п. 1 вказаного договору ОСОБА_1 не своєчасно проводить розрахунки з позивачем за отримані послуги. За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" постановив рішення про стягнення такої заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків, така заборгованість в період з 01.01.2006р. по 01.04.2008р. становить 1831,24 грн.
Проте, визначаючи суму стягнення цієї заборгованості, суд першої інстанції на час постановлення рішення не враховував, що ОСОБА_1 в квітні місяці 2008р. внесла на рахунок позивача 500 грн. в рахунок заборгованості.
За наведених обставин рішення суду першої інстанції у відповідності до правил ст. 309 ЦПК України підлягає частковій зміні із постановленням нового рішення про зменшення суми стягнення заборгованості з відповідачки на користь позивача на 500 грн.
В частині вимог апелянта про те, що позивач повинен зробити перерахунок її плати за спожиту теплову енергію з тих підстав, що в її квартирі встановлено не достатня кількість обігріваючих батарей слід відмовити, оскільки вона не надала достатніх та переконливих доказів того, що позивачем надаються їй послуги неналежної якості, тобто квартира не достатньо обігрівається. З цього приводу судом наведені відповідні висновки, з якими погоджується і колегія суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309,313,316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення рівненського міського суду частково змінити.
Зменшити розмір коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь КП "Теплотрассервіс" Рівненської міської ради за період з 01.01.2006р. по 01.04.2008р. з 1831,24 грн. до 1331,24 грн.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення суду набуває чинності з моменту його проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двох місяців з дня його проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді: