Справа № 372/724/13-к Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 11-кп/780/435/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 3 11.09.2013
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2013 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_1 просить вирок скасувати та матеріали кримінального провадження направити на додаткове розслідування.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому її необхідно залишити без руху за наступних обставин.
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України потерпіла в резолютивній частині апеляційної скарги не зазначила свої вимоги, які повинні відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції згідно ч. 1 ст. 407 КПК України та належним чином обґрунтовувати їх із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначені вимоги скаржником виконані не були.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Підстав передбачених для направлення матеріалів кримінального провадження не вбачається в ст. 415 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Суддя А.М. Нагорний