Справа № Провадження №1-209/12 11/780/14/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко
Категорія21Доповідач у 2 інстанціїБех М.О.
10.01.2013
ПОСТАНОВА
10 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,
з участю прокурора -Скрипки І.М.,
провівши попередній розгляд у м. Києві справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок -ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, яким :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України з середньою освітою, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз 29.12.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ст. ст.69, 71 України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
В апеляції прокурор не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину і правильності кваліфікації його дій просить вирок Вишгородського районного суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки вважає, що суд першої інстанції при призначенні засудженому покарання не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та обтяжуючі покарання обставини.
Розгляд апеляції призначений на 10.01.2013 року на 09 годину 30 хвилин.
10.01.2013 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурором подана апеляція відкликана.
Заслухавши думку прокурора Скрипки І.М., яка вважає що, в зв'язку з відкликом, розгляд справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок -ОСОБА_2 підлягає закриттю, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за вказаною апеляцією .
Керуючись ст.ст. 355, 358 КПК України (1960 року) , -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок -ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3 закрити.
Суддя - підпис
З оригіналом звірено суддя М.О. Бех
- Номер: 1/2413/209/12
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бех М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2012
- Дата етапу: 10.12.2012
- Номер: 1/726/19/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/12
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бех М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2012
- Дата етапу: 11.02.2013
- Номер: 1/1601/1453/12
- Опис: ч.2 ст 15, ч.1 ст 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бех М.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2012
- Дата етапу: 16.03.2012