ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

01.04.2009року                                             Справа № 13/67

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Іноземцевої Л.В.

суддів                               Бородіної Л.І.

                                        Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу          Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         06.03.2009

у справі                               № 13/67 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю  

„Фірма „Рітон”, м. Запоріжжя

до відповідача                    Відкритого акціонерного товариства

„Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

про                                         стягнення 228201 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Рітон”, м. Запоріжжя  звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 228201 грн. 69 коп. з Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2009 у справі № 13/67 (суддя Яресько Б.В.), у відповідності до статтей 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України порушене провадження у справі та прийнята зазначена заява до розгляду, розгляд справи призначений на 26.03.2009 на 10 годин 30 хвилин; витребувані від сторін додаткові докази у справі та зобов’язано Державного реєстратора Стаханівської міської ради надати відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації –Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00186513.  

18.03.2009 Відкрите акціонерне товариство „Стахановський завод феросплавів” подав до господарського суду Луганської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.2009 про порушення провадження у справі в частині витребування від Державного реєстратора Стаханівської міської ради відомостей щодо юридичної адреси та державної реєстрації ВАТ „Стахановський завод феросплавів”, як винесену з порушенням норм процесуального права, зокрема, статтей 32, 33, 64  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Оскарження ухвал про порушення провадження у справі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (пункт 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Аналогічна правова позиція викладена у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Слід зазначити, що такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008.

Оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів” слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  У прийнятті апеляційної скарги № 02/1027 від 17.03.2009 Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів” на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.03.2009 про порушення провадження у справі № 13/67 відмовити.

Додаток: на адресу ТОВ „Стахановський завод феросплавів” - апеляційна скарга № 02/1027 від 17.03.2009 на 3 аркушах з додатком, всього на 7 аркушах.

Головуючий суддя                                                             Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Р.Є.Якушенко