ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2009 р. Справа № 61/35-09
вх. № 1118/4-61
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Арнольді - Сємєрова Ю.О., за довіреністю №441 від 15.12.2008р., Воронкова Н.Г., за довіреністю №40 від 23.03.2009р.;
відповідача - Александрова О.М., за довіреністю №565/0/78-09 від 23.03.2009р.;
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Харків
до Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради про визнання права власності на вказане в позовній заяві майно, а саме : екскаватор ЭТЦ - 252, рік випуску 1984, інвентарний номер ІІІ-4, номер двигуна 894505; екскаватор ЭО 4124 "А", рік випуску 1990; інвентарний номер ІІІ-68, номер двигуна 026053; екскаватор БГМ - 10 , рік випуску 1991; інвентарний номер ІІІ-36, номер двигуна 149002; бульдозер ДЗ-110 рік випуску 1084; інвентарний номер ІІІ-38, номер двигуна 210960;бульдозер ДЗ-42 рік випуску 1987; інвентарний номер ІІІ-66, номер двигуна 1232; причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1965; інвентарний номер ІІІ-61; причеп - автотрактор ЧМЗАП - 5212А, рік випуску 1990, інвентарний номер ІІ- 56; причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1973; інвентарний номер ІІІ-58. Також позивач просить зобов"язати та спонукати Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати вказану вище техніку та видати постійні свідоцтва про реєстрацію.
23.03.2009р. представники позивача через канцелярію суду в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надали уточнення до позовної заяви (вх.2260), в яких зазначили, що на балансі ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" перебувають 9 (дев"ять) одинициць техніки, право власності на яку просять визнати за позивачем, а саме:
1).екскаватор ЭТЦ - 252, рік випуску 1984, інвентарний номер ІІІ-4, номер двигуна 894505; заводський номер 1762, свідоцтво про реєстрацію АА №130352, залишкова вартість 716,09 грн.;
2). екскаватор ЭО 4124 "А", рік випуску 1990; інвентарний номер ІІІ-68, номер двигуна 026053; заводський номер 3696, свідоцтво про реєстрацію АА №130354, залишкова вартість 4932,67 грн.;
3).екскаватор БГМ - 10 , рік випуску 1991; інвентарний номер ІІІ-36, номер двигуна 149002; заводський номер 634064, свідоцтво про реєстрацію АА №130353, залишкова вартість 4952,45 грн.;
4). бульдозер ДЗ-110 рік випуску 1984; інвентарний номер ІІІ-63, номер двигуна 210960; заводський номер 1004, свідоцтво про реєстрацію АА №130358, залишкова вартість 1824,45 грн.;
5).бульдозер ДЗ-42 рік випуску 1987; інвентарний номер ІІІ-66, номер двигуна 1232; заводський номер 423199, свідоцтво про реєстрацію АА №130397, залишкова вартість 3454,08 грн.;
6). причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1965; інвентарний номер ІІІ-61; заводський номер 0798, свідоцтво про реєстрацію АА №130356, залишкова вартість 183,38 грн.;
7).причеп - автотрактор ЧМЗАП - 5212А, рік випуску 1990, інвентарний номер ІІ- 56; заводський номер 6006, свідоцтво про реєстрацію АА №130351, залишкова вартість 843,14 грн.;
8).причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1973; інвентарний номер ІІІ-58; заводський номер 26503, свідоцтво про реєстрацію АА №130355, залишкова вартість 145,77 грн.;
9).бульдозер ДЗ-110, рік випуску 1980, інвентарний номер ІІІ-38, номер двигуна 53015; заводський номер 117384, свідоцтво про реєстрацію АА №130357, залишкова вартість 1673,35 грн.;
Також в уточненнях до позовної заяви, позивач просить зобов"язати та спонукати Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати вказану вище техніку та видати постійні свідоцтва про реєстрацію. Присутні в судовому засіданні 23.03.2009р. представники позивача позовні вимоги підтримали з урахування наданих уточнень.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, долучає до матеріалів справи та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні 23.03.2009р. представники позивача надали заяву, про виправлення технічної помилки в п.2 прохальної частини позовних вимог та просять читати: "бульдозер ДЗ - 110, рік випуску 1984, інвентарний номер ІІІ- 38, бульдозер ДЗ - 42, рік випуску 1987, інвентарний номер ІІІ - 63".
Суд приймає заяву про виправлення описки в п.2 прохальної частини позовних вимог до розгляду судом та долучає дану заяву до матеріалів справи, подальший розгляд справи ведеться з урахуванням вказаної заяви.
Також представники позивача супровідним листом (вх.2259) надали документи, витребувані ухвалою суду від 02.03.2009р., які долучені судом до матеріалів справи.
Присутній в судовому засіданні 23.03.2009р. представник відповідача з заявою про уточнення п. 2 прохальної частини позовних вимог ознайомлений, проти позову не заперечував, письмовий відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.
На балансі ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" перебувають 9 (дев"ять) одинициць техніки, а саме:
1).екскаватор ЭТЦ - 252, рік випуску 1984, інвентарний номер ІІІ-4, номер двигуна 894505; заводський номер 1762, свідоцтво про реєстрацію АА №130352, залишкова вартість 716,09 грн.;
2). екскаватор ЭО 4124 "А", рік випуску 1990; інвентарний номер ІІІ-68, номер двигуна 026053; заводський номер 3696, свідоцтво про реєстрацію АА №130354, залишкова вартість 4932,67 грн.;
3).екскаватор БГМ - 10 , рік випуску 1991; інвентарний номер ІІІ-36, номер двигуна 149002; заводський номер 634064, свідоцтво про реєстрацію АА №130353, залишкова вартість 4952,45 грн.;
4). бульдозер ДЗ-110 рік випуску 1984; інвентарний номер ІІІ-63, номер двигуна 210960; заводський номер 1004, свідоцтво про реєстрацію АА №130358, залишкова вартість 1824,45 грн.;
5).бульдозер ДЗ-42 рік випуску 1987; інвентарний номер ІІІ-66, номер двигуна 1232; заводський номер 423199, свідоцтво про реєстрацію АА №130397, залишкова вартість 3454,08 грн.;
6). причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1965; інвентарний номер ІІІ-61; заводський номер 0798, свідоцтво про реєстрацію АА №130356, залишкова вартість 183,38 грн.;
7).причеп - автотрактор ЧМЗАП - 5212А, рік випуску 1990, інвентарний номер ІІ- 56; заводський номер 6006, свідоцтво про реєстрацію АА №130351, залишкова вартість 843,14 грн.;
8).причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1973; інвентарний номер ІІІ-58; заводський номер 26503, свідоцтво про реєстрацію АА №130355, залишкова вартість 145,77 грн.;
9).бульдозер ДЗ-110, рік випуску 1980, інвентарний номер ІІІ-38, номер двигуна 53015; заводський номер 117384, свідоцтво про реєстрацію АА №130357, залишкова вартість 1673,35 грн.;
Згідно ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті діяльності; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п. 4.2 Правил Державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом аграрної політики України № 221 від 11.06.2004 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції 23.06.2004 року за № 772 \ 9371 сільськогосподарська техніка, інші механізми реєструються за умови наявності та надання органам Держтехнагляду: заяви власника, Акта присвоєння ідентифікаційного номера, Акта технічного огляду з метою - звірки ідентифікаційних номерів: документів, що підтверджують правомірність придбання, право власності, користування тощо згідно з пунктом 2.2 цих Правил.
Згідно з п. 2.2 Правил Державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції 23.06.2004 року за № 772 \ 9371 документами, що підтверджують правомірність придбання машин, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії): довідка-рахунок (додаток 4), видана суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснив реалізацію машини; договір купівлі-продажу, міни, дарування та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на машини; договір лізингу, застави, біржова угода, договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, доручення, посвідчені або видані в установленому порядку; акт приймання-передавання машини (додаток 5), виданий підприємством-виробником машин чи їх вузлів та агрегатів; вантажна митна декларація на машини, що ввозяться, для оформлення юридичними і фізичними особами або посвідчення митного органу про реєстрацію увезених із-за кордону машин, вузлів і агрегатів, що мають ідентифікаційні номери; рішення уповноваженого органу про відчуження машин, платіжні документи, накладні або акти приймання- передавання; рішення суду про належність машин; рішення зборів співвласників (витяг з протоколу) про надання повноваження особі представляти інтереси співвласників; договір оренди майна (у разі необхідності) із зазначенням у ньому домовленості орендодавця та орендаря щодо реєстрації за орендарем машин.
На даний час вказана вище техніка перебуває на тимчасовому обліку у Харківській міській інспекції Державного технічного нагляду, що підтверджується тимчасовими свідоцтвами про реєстрацію.
Станом на сьогоднішній день у ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" відсутні первинні документи, які перелічені в п. 2.2 Правил і давали б право зареєструвати вказане майно в Державній інспекції технічного нагляду постійно.
Доказами, що вказана техніка є власністю ВАТ "Трест Південтранстехмонтаж" є те, що дана техніка обліковуються як основні засоби і це підтверджує “Книга реєстрації основних засобів”і факт їх постійного використання у господарській діяльності механізованої колони.
Єдиною умовою, яку ставить інспекція державного технічного нагляду для реєстрації вищезазначеної техніки на постійній основі - є наявність свідоцтва на право власності на майно або рішення суду (лист від 29.12.2008 року № 1729).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема, по угодам. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає з закону чи незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині визнання права власності на вказане в позовній заяві майно, суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині спонукання Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати право власності на спірне майно та видати постійні свідоцтва про реєстрацію суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Харківська міська інспекція Державного технічного нагляду Департаменту транспорту і зв'язку ХМР не є відповідачем у данній справі, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаних позовних вимог.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.115, 328 Цивільного кодексу України, Правилами Державної реєстрації та обліку тракторів, ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, п.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (61012, м. Харків, вул.Енгельса, 29-б, п\р 26003300413 АКБ Меркурій, м.Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 01381105) на майно , а саме:
1).екскаватор ЭТЦ - 252, рік випуску 1984, інвентарний номер ІІІ-4, номер двигуна 894505; заводський номер 1762, свідоцтво про реєстрацію АА №130352, залишкова вартість 716,09 грн.;
2). екскаватор ЭО 4124 "А", рік випуску 1990; інвентарний номер ІІІ-68, номер двигуна 026053; заводський номер 3696, свідоцтво про реєстрацію АА №130354, залишкова вартість 4932,67 грн.;
3).екскаватор БГМ - 10 , рік випуску 1991; інвентарний номер ІІІ-36, номер двигуна 149002; заводський номер 634064, свідоцтво про реєстрацію АА №130353, залишкова вартість 4952,45 грн.;
4). бульдозер ДЗ-110 рік випуску 1984; інвентарний номер ІІІ-38, номер двигуна 210960; заводський номер 1004, свідоцтво про реєстрацію АА №130358, залишкова вартість 1824,45 грн.;
5).бульдозер ДЗ-42 рік випуску 1987; інвентарний номер ІІІ-63, номер двигуна 1232; заводський номер 423199, свідоцтво про реєстрацію АА №130397, залишкова вартість 3454,08 грн.;
6). причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1965; інвентарний номер ІІІ-61; заводський номер 0798, свідоцтво про реєстрацію АА №130356, залишкова вартість 183,38 грн.;
7).причеп - автотрактор ЧМЗАП - 5212А, рік випуску 1990, інвентарний номер ІІ- 56; заводський номер 6006, свідоцтво про реєстрацію АА №130351, залишкова вартість 843,14 грн.;
8).причеп - майстерня 2ПН-4-810А, рік випуску 1973; інвентарний номер ІІІ-58; заводський номер 26503, свідоцтво про реєстрацію АА №130355, залишкова вартість 145,77 грн.;
9).бульдозер ДЗ-110, рік випуску 1980, інвентарний номер ІІІ-38, номер двигуна 53015; заводський номер 117384, свідоцтво про реєстрацію АА №130357, залишкова вартість 1673,35 грн.;
В частині позовних вимог про спонукання Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати перераховане вище майно та видати постійні свідоцтва про реєстрацію відмовити.
Повний текст рішення підписано 25.03.2009р.
Суддя