ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

05.03.09р.

Справа № А25/238-06

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві, м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма Телеком”, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1351599,90 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Секретар Пономарьов І.В.

Представники сторін:

  від позивача: не з`явився

від відповідача: Лісніченко О.Є. - дов. №01-4-137 від 31.12.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Оптіма Телеком” економічних санкцій на загальну суму 1351599,90 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані вимоги рішення  Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 62 від 25.05.2006р., згідно з яким до відповідача застосовані економічні санкції на загальну суму 1351599,90 грн.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006р. у справі № А25/298-06, яке залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями  рішення  Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 62 від 25.05.2006р. скасовано.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання. Враховуючи належне повідомлення позивача про розгляд справи, не надання позивачем доказів на підтвердження поважних причин не з’явлення представника, достатність матеріалів справи для прийняття рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:

          

25.05.2006р. Державною інспекцією з контролю за цінами у м. Києві було прийняте рішення № 62 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, за яким було прийнято рішення про вилучення у відповідача в доход державного бюджету 450533,30грн. –необгрунтовано отриманої виручки та 901066,60грн. –штраф у двократній сумі необгрунтовано отриманого розміру виручки.

Рішення № 62 від 25.05.2006р. було прийнято позивачем на підставі акту перевірки порядку застосування тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги Київської філії ТОВ „Оптіма-Телеком” від 07.04.2006р. № 145. При проведені перевірки позивач дійшов висновку, що відповідачем у період з 09.03.2005р. по 09.03.2006р. необгрунтовано отримана виручка внаслідок завищення граничних тарифів на установлення телефонних апаратів для населення у розмірі 460533,30грн., оскільки у цей період позивачем укладено 1288 договорів на встановлення телефонних ліній по тарифу 640,00грн. за одну лінію, а  наказом Держкомзв’язку „Про затвердження Граничних тарифів на основні послуги електрозв’язку та тарифів на виплату державних пенсій та грошової допомоги” № 120 від 07.06.2002р. встановлено, що тариф на встановлення телефонної лінії становить 240,00грн.  

У зв’язку з невизнанням позивачем висновків перевірки відповідачем була проведена повторна перевірка, про що був складений акт № 216 від 15.05.2006р. За результатами даної перевірки відповідачем було встановлено, що сума необґрунтовано отриманої виручки становить 450533,30грн., враховуючи фактичну оплату укладених до 10.01.2006р. договорів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2006р. провадження у справі № А25/238-06 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № А25/298-06 за позовом ТОВ „Оптіма Телеком” до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 62 від 25 травня 2006 року, оскільки підставою стягнення з відповідача коштів у сумі 1351599,90 грн. є саме рішення позивача № 62 від 25.05.2006р., яке оскаржується в межах справи № А25/298-06.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006р. у справі № А25/298-06 рішення  Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 62 від 25.05.2006р. скасовано з тих підстав, що у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття спірного рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2008р. у справі № А25/298-06 рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № А25/298-06 від 30.10.2008р. залишено без змін.

Враховуючи скасування судом рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 62 від 25 травня 2006 року, яке і є підставою заявлення позивачем вимог про стягнення з відповідача коштів у сумі 1351599,90 грн., що розглядаються у даній справі, а також виходячи з приписів ст.. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення”, ст..ст. 238, 239, 240, 250 ГК України у позивача на час розгляду справи відсутні правові підстави для стягнення з відповідача економічних санкцій на загальну суму 1351599,90 грн., а у відповідача відповідно відсутній обов’язок щодо їх сплати.  

За наведених обставин позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 17-19, 87, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –                                                                      

                                                                           ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову позивача –відмовити.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко