Cправа № 1709/594/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.06.2012                               Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                         Павловського В.К.

при секретарі                                         Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

          В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано Корецьким відділом РАЦС Рівненської області, від 02 лютого 1991 року, актовий запис № 9, по даний час.

Від шлюбу мають двох дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. Відповідач нехтує сімейними цінностями не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить суд, його задовольнити в повному об'ємі. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує і наміру їх відновлювати не має. Витрати по сплаті судового збору при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.

          Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе. Відновлювати стосунки сторони не мають наміру. Спору з приводу майна та проживання дітей у сторін не має.

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

позов задоволено повністю

Шлюб, який було зареєстровано Корецьким відділом РАЦС Рівненської області, від 02 лютого 1991 року, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

          Суддя                                                                       Павловський В.К.