ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересахдержави в особі Державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 900 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, згідно надісланого відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

03 травня 2007 року між Державним підприємством “ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладеного договір на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування НОМЕР_2, згідно якого позивач зобов'язаний забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникненню, створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт та інше, а відповідач зобов'язаний оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування, в тому числі відшкодовувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Згідно п.4.1. та п. 4.2. вказаного договору, вартість обслуговування складає сто гривень на місяць, вказані кошти приватний підприємець ОСОБА_1 повинен сплачувати до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.5 Договору сторони зобов'язані щомісяця підписати акт виконання умов договору. Для реалізації вказаного зобов'язання ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1 ” до 7-го числа наступного за звітним місяцем готує та передає «Об'єкту» акт виконання умов договору. «Об'єкт» на протязі 5 робочих днів розглядає, підписує та повертає «Аварійно-рятувальній службі» один примірник акту виконання умов договору, а у разі непогодження з даними, що наведені в акті, подає свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. При цьому у разі неповернення «Об'єктом» у зазначені терміни акту виконання умов договору «Аварійно-рятувальній службі», або неподання обґрунтованих заперечень вважається, що «об'єкт» прийняв акт та погодився з даними, що наведені в повному об'ємі.

Про належне виконання умов договору з боку ДП “ІНФОРМАЦІЯ_1 ” свідчать акти виконання умов договору за період: травень 2007 року - січень 2008 року, які у відповідності до п.6.5 Договору були направлені відповідачу, що підтверджується супровідними листами та копіями поштових відправлень. Проте в порушення умов даного договору акти відповідачем не повертались та оплата по них не проводилась, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості за період: травень 2007 року - січень 2008 року в сумі 900 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 900 грн. та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 26.02.2009 року та дво стороннім актом звірки взаємних розрахунків.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на той факт, що відповідач вважав договір розірваним, до уваги суду не береться, оскільки право односторонньої відмови відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК України встановлено п.6.3. договору (- при відмові від послуг «аварійно - рятувальної служби» «об'єкт» повинен не пізніше як за місяць письмово попередити про це іншу сторону) та п.6.4. договору (-у разі порушення зобов'язання «об'єктом» п. 3.11. договору, «аварійно - рятувальна служба» має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язань, визначених договором, сповістивши письмово про це іншу сторону не пізніше як за місяць), проте потягом травня 2007 року - січня 2008 року а ні відповідач а ні позивач від договору в односторонньому порядку не відмовлялись, що підтверджується матеріалами справи зокрема довідкою позивача НОМЕР_3 від 26.02.2009 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2; код НОМЕР_4)

на користь Державного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1” (АДРЕСА_3;  код НОМЕР_5; р/р НОМЕР_6 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО НОМЕР_7)

-          заборгованість в сумі 900 грн..

3.          Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_4)

- в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету - вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя                                            М.В. Швець.