2-99 / 2007 p.

РІШЕННЯ ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                          -                         Голубенко В.Л.

при секретарі                                   -                         Маляренко І.М.

розглянувши у попередньому    судовому засіданні в м. Кобеляки справу справу за позовом

ОСОБА_1 до Бутенківвської сільради    Кобеляцького    району    про    спонукання    до виконання обв"язку щодо забезпечення законного права, -ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2006 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який потім 04.12.2006 р. уточнила і зазначає, що з 1992 p., і по даний час вона працює вчителем початкових класів Свердловської початкової школи Кобеляцького району. Відповідно до ст. 57 Закону України " Про освіту" має пільгу по оплаті комунальних послуг та по оплаті за спожитий газ і електроенергію. В період з 1998 р. і по 01.01. 2002 р. нарахування пільг та їх оплату, відповідно до чинного законодавства повинна була здійснювати Бутенківська сільська рада.

Однак з 01.01. 1996 р. і до 14.03.2000 р. виконком Бутенківської сільської ради припинив нарахування пільг по даних платежах, в зв"язку з чим сума заборгованності відповідача перед нею за такі пільги складає 1698 грн. Просить стягти з відповідача цю заборгованність на її користь, при цьому поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої свої вимоги, однак пояснити поважність причини пропуску строку звернення до суду, не змогла.

Представник відповідача - Бутенківської сільської ради Кобеляцького району, Миргородська Т.Г. не заперечує по суті позовних вимог, однак вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду. В зв"язку з цим відмовити в позові.

Представники третіх осіб - відділу освіти та управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької РДА: Козлов М.С. та Худолій Л.М. у вирішенні позову покладаються на рішення суду.

Представники ВАТ " Полтавагаз" та ВАТ "Полтаваобленерго" , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Про причину неявки, суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що в позові слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено, що про порушення права позивачки щодо нарахування і оплати пільг відповідачем відповідно до Закону України " Про освіту", їй стало відомо в період 1996-2000 pp., коли виконком Бутенківської сільської ради припинив таке нарахування, в зв"язку з чим вона (позивачка) за власний рахунок проводила повну оплату комунальних послуг та витрат за спожитий газ і електроенергію, всього сплатила за такий період 1698 грн. (а.с. 4-7; 14-17).

Не заперечувала проти таких обставин в судовому засіданні і сама позивачка ОСОБА_1, пояснивши при цьому, що з приводу цього неодноразово зверталася в різні інстанції.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, для звернення до суду з даним позовом, встановлена давність тривалістю у три роки, перебіг якої, відповідно до ст. 253 ЦК України починається з наступного дня після настання події, з якою пов"язано її початок.

Оскільки в період 1996-2000 pp., позивачці було достовірно відомо про порушення її права на пільги, однак з позовом щодо цієї події вона звернулася лише в жовтні 2006 р., то нею пропущений строк позовної давності.

Поважності причин пропуску строку позовної давності, в судовому засіданні не встановлено. Докази таких обставин відсутні.

Тому підстав для його поновлення не вбачається.

Оскільки відповідно до ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено представником відповідача по справі, є підставою для відмови в позові, то в позові слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 256-267 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району про спонукання до виконання обов"язку щодо забезпечення законного права та про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - відмовити за пропуском позовної давності.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.