ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
23.03.09 Справа № 14/47/09
Суддя Хоролець Т.Г.
За позовом Закритого акціонерного товариства “Птахокомбінат “Дніпровський”
(юридична адреса: 53221 с. Першотравневе Нікопольський район
Дніпропетровська область, вул. Калініна, 15; поштова адреса: 69015 м.
Запоріжжя, бул. Вінтера, 46)
До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)
Про стягнення заборгованості у розмірі 3 918,30 грн. та 1 010,92 грн. пені
Суддя Хоролець Т.Г.
Представники:
Від позивача - не з’явився
від відповідача –не з’явився
До господарського суду подано позов про стягнення заборгованості у розмірі 3918,30 грн. та 1 010,92 грн. пені з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2.
Ухвалою від 21.01.2009р. порушено провадження у справі № 14/47/09, судове засідання призначено на 18.02.2009р., розгляд справи відкладався до 23.03.2009р.
Ухвалу прийнято у судовому засіданні 23.03.2009р.
Вимоги позивача обґрунтовані умовами договору купівлі-продажу № 205 від 01.09.2008 року, положеннями ст.ст. 20,173,193,230,232 ГК України, ст.ст.23,526,549,551, 692 ЦК України і полягають у наступному: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3918,30 грн. та 1010,92 грн. пені.
Відповідач пояснень чи заперечень щодо заявлених вимог не надав, в судові засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового вирішення спору був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві та за якою відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки.
Для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи судом від позивача витребувалися нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, докази на отримання відповідачем товару, двосторонній акт звірки.
Ухвалами про призначення та відкладення розгляду справи явка сторін у судове засідання визнавалася обов’язковою.
Нормами господарсько-процесуального кодексу України передбачено: сторони судового процесу зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи (ст. 22 ГПК України).
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Як зазначено в ст. 36 цього Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з умов договору купівлі-продажу № 205, передача товару здійснюється на підставі відповідно оформленої накладної, підписаної уповноваженим представником Покупця. Представник покупця, який отримує товар, повинен діяти на підставі доручення на отримання цінностей встановленого зразка, яка залишається у Продавця.
Заявлені позивачем вимоги судом розглядалися протягом встановленого 2-х місячного процесуального строку.
Позивач в судове засідання 23.03.2009 року не з’явився, доказів на підтвердження отримання відповідачем товару не надав, вимоги суду не виконав.
В зв’язку з неявкою позивача та ненаданням витребуваних судом доказів, суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними документами у відсутності представників сторін.
Згідно ст. 81 ч. 5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.Г.Хоролець