ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.09                                                                          Справа №  14/77/09

Суддя   Хоролець Т.Г.

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (02099 м. Київ, вул. Бориспільська, 9) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, кв. 88)

до                          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104 АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020, 96 грн.   

Суддя  Хоролець Т.Г.  

Представники:

Від позивача –Броннікова О.В., довіреність б/н від 01.02.2009

Від відповідача –ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 26.02.2002

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 020, 96 грн.    

17.02.2009 порушено провадження у справі №14/77/09, судове засідання призначено на 11.03.2009.

У судовому засіданні  11.03.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну  частини рішення.

Позивач  обґрунтував свої вимоги умовами договору, ст.ст. 625, 1054, 1049 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу  України, які полягають у наступному:  просить стягнути з відповідача  1 020, 96 грн. заборгованості за договором кредиту.    

Відповідач проти позову не заперечив. Письмових пояснень не надав, усно в судовому засіданні зазначив, що суму боргу визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,    суд  

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” –кредитор (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 –позичальник (відповідач у справі) укладено договір кредиту № ДК 387-110е, за умовами якого  позивач зобов’язався надати  кредит в розмірі 1 500, 00 грн., а відповідач зобов’язався до 15.05.2008 р. повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1, 3 %  на тиждень від суми кредиту, що складають 78 грн.  (п.п. 1.1., 2.2, 4.1 договору).

Позивач виконав свої зобов’язання по договору,  видавши відповідно до видаткового ордеру №  452 від 17.04.2008 року  суму кредиту 1500 грн. ОСОБА_1.

Відповідач умови договору виконав частково, з порушенням строків, передбачених договором.

09.07.2008 року відповідачем сума кредиту була сплачена частково  відповідно до прибуткового касового ордеру № 4068 в розмірі 784 грн. та повністю внесені відсотки за користування кредитом  у сумі 78 грн. Заборгованість  суми кредиту становить 716 грн.

За приписами  ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до  вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.   

Відповідно до положень ст.629 ЦК України – договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином,  вимоги позивача про стягнення  втрат від інфляції грошових коштів  в сумі 101,88 грн., нарахованих за період з  травня 2008 року по січень 2009 року включно  та  20,34 грн.  річних  за період з 16.05.2008р. по 15.02.2009р., суд вважає обґрунтованими  та такими, що підлягають  задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання умов договору у  розмірі 182,74 грн.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником терміну повного погашення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного кредиту та відсотків за кожен день порушення строку.

Відповідно до вимог п.6 ст. 232 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, пеня нарахована за 184 дні, що не відповідає вимогам  ст. 232 ГПК України, отже задовольняється судом частково в розмірі 179, 58 грн.   

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 017, 80 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позову не заперечив, суму боргу визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104 АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (02099 м. Київ, вул. Бориспільська, 9) в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, кв. 88; р/р 26508209688100 в Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”, м. Харків МФО 351005, ЄДРПОУ 35183669) 716 (сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором кредиту, 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 58 коп. пені, 20 (двадцять) грн. 34 коп. 3% річних,  101 (сто одну) грн. 88 коп. суми втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Суддя                                                                                    Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України   16.03.2009 року