Справа № 2-4 /2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 р. Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді - Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області, Печенізького районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,
третя особа: Харківська регіональна філія ДП” Центр державного земельного кадастру”
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду 21.05.2007р. з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району , Харківської області, Печенізького районного відділу земельних ресурсів про відміну рішення ХХХУІ сесії ІУ скликання ОСОБА_3 сільської ради від 15.02.2006р. “ Про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку технічної документації , встановленню меж і оформленню права власності на земельну ділянку із земель запасу на території ОСОБА_3 сільської ради”, а також рішення У сесії У скликання данної сільської ради від 11.09.2006р. “ Про затвердження технічної документації ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою вул. Морська, 35 –А с. Першотравневе”, визнання незаконними державних актів серії ЯБ № 616745 і серія ЯБ № 616746 на право власності на земельні ділянки, виданих 12.09.2006р. ОСОБА_4, а також про встановлення їх порушених прав на користування земельними ділянками, про надання ОСОБА_2 згоди приватизувати закріплену в постійне користування за її домоволодінням ділянку площею 0,60 га , розташовану за адресою: Харківська область, Печенізький район с. Першотравневе, вул. Морська, 19. В позовній заяві позивачі посилаються на той факт, що ОСОБА_4 незаконно отримав вищевказані державні акти, так як він заволодів земельною ділянкою 0,60 га закріпленою в постійне користування під город для ведення особистого господарства за домоволодінням , яке належить ОСОБА_2 та частково заволодів земельною ділянкою площею 0,15 га , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1
21.01.2009 р. позивачі надали змінену позовну заяву до ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області, Печенізького районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4 , третя особа- Харківська регіональна філія ДП” Центр державного земельного кадастру”, в якій просять суд визнати недійсним рішення У сесії У скликання ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області від 11 вересня 2006 року “ Про затвердження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі і оформленню права власності на земельну ділянку із земель запаса ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в с.Першотравневе , вул. Морська, 35 – А Печенізького району Харківської області”. Визнати недійсними державні акти серії ЯБ № 616745, серія ЯБ № 616746 про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_4 12 вересня 2006 року.
Зобов*язати Харківську регіональну філію ДП” Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України відмінити державну реєстрацію державних актів серії ЯБ № 616745, серія ЯБ № 616746 про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_4 12 вересня 2006 року в державному реєстрі земель.
В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що в с.Першотравневе, по вул. Морській, 19 Печенізького району Харківської області є домоволодіння , яке з 1990 року належить їй на праві власності на Ѕ частину, згідно договору купівлі- продажу від 20.08.1990 р., який був укладений між нею та ОСОБА_5 Ѕ частина данного домоволодіння належить також ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і в якому постійно мешкає ОСОБА_2 За цим домоволодінням була закріплена ділянка площею 0,75 га із якої 0,15 га на праві власності з 01 грудня 1997 року належить позивачці – ОСОБА_1 В жовтні 2006 року рішенням ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку технічної документації для надання в приватну власність закріпленої за домоволодінням земельної ділянки площею 0,60 га. ОСОБА_1 вказує, що коли вони звернулись до СПДФО “ Мозговий”, то виявилось, що на частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка є власністю ОСОБА_1 та на земельну ділянку площею 0,60 га, яка є в користуванні ОСОБА_2 складена працівником СПДФО “ Мозговий” технічна документація на ім*я ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_4 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 35-А. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_4 заволодів частиною земельної ділянки за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 19 , яка є в її приватній власності та отримав державні акти незаконно.
ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення У сесії У скликання ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області від 11 вересня 2006 року “ Про затвердження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі і оформленню права власності на земельну ділянку із земель запаса ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в с.Першотравневе , вул. Морська, 35 – А Печенізького району Харківської області”. Визнати недійсними державні акти серії ЯБ № 616745, серія ЯБ № 616746 про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_4 12 вересня 2006 року. Зобов*язати Харківську регіональну філію ДП” Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України відмінити державну реєстрацію державних актів серії ЯБ № 616745, серія ЯБ № 616746 про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_4 12 вересня 2006 року в державному реєстрі земель.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, доручила представляти свої інтереси ОСОБА_6
Представник позивача- Цьомкало В.І. в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив , але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності і вказує , що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 , які викладені в зміненій позовній заяві від 21.01.2009р. підтримує в повному обсязі та просить суд повністю їх задовільнити.
Представник позивачів – адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області – ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в вересні 2006 року в ОСОБА_3 сільську раду звернувся ОСОБА_4 з технічною документацією затвердженою в Харківській регіональній філії ДП “Центр державного земельного кадастру”. 11.09.2006р. на У сесії У скликання ця технічна документація була розглянута депутатами ОСОБА_3 сільської ради, ніяких заперечень та питань не було. Рішенням сесії ця технічна документація була затверджена і віддана ОСОБА_4 для оформлення права власності на земельну ділянку за адресою вул.Морська,35а в с.Першотравневе.Перед цим він звертався з заявою про присвоєння номера земельній ділянці,так як вона була без номера. Земельній ділянці був присвоєний №35а. Ця земельна ділянка межувала з №19 по вул.Морська.
В жовтні 2006р. в ОСОБА_3 сільську раду звернулась ОСОБА_2 з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації. На У1 сесії У скликання її заява була розглянута .Сесія видала рішення ОСОБА_2 про надання дозволу на складання технічної документації на земельну ділянку площею 0,60га. Коли ОСОБА_2 звернулась в СПДФО “Мозговий” з*ясувалось, що частина земельної ділянки на яку претендувала ОСОБА_2 приватизована. Також ОСОБА_8 суду пояснила, що згідно ст. 106-1 Земельного кодексу Української РСР , який втратив чинність 15.03.1991р. перехід права власності на жилий будинок, розташований у сільському населеному пункті, не тягне за собою переходу права користування присадібною земельною ділянкою. Надання присадибної земельної ділянки особі, до якої перейшло право власності на жилий будинок провадиться на загальних підставах відповідно до вимог цього Кодексу.
ОСОБА_5 зробила відчуження жилого будинку за адресою : с. Першотравневе, вул. Морська, 19 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в 1990 році. З 1990 року по теперешній час позивачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не звертались з приводу оформлення права користування земельної ділянки, але ОСОБА_1 отримала 01.12.1997р. у приватну власність частину земельної ділянки розміром 0,15 га за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 19. Про той факт, що в державному акті виданому на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_4 за адресою : с.Першотравневе, вул. Морська, 35-А опинилась частина земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві власності ОСОБА_8 дізналась від позивачів. ОСОБА_8 вважає, що ця помилка трапилась по причині технічнічної помилки при вимірюванні земельних ділянок та складанні акта узгодження меж. На думку представника відповідача – ОСОБА_8 ОСОБА_4 має право на отримання земельної ділянки у власність, але це не повинно порушувати законні права інших осіб.
Співвідповідач – ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Печенізького відділу земельних ресурсів в судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи – Харківської регіональної філії ДП “ Центр державного земельного кадастру” в судове засідання не з*явився, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду відзив по справі, в якому вказує, що створення Єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі Державного земельного кадастру відповідно до Указу Президента України від 17.02.2003р. № 134 “ Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок , нерухомого майна та прав на них у складі Державного земельного кадастру” відбулося фактично лише з вересня 2003 року.
Згідно данних Державного реєстру земель, станом на 16.02.2009р. за ОСОБА_1 зареєстровано держаний акт за № 061151 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська Печенізького району Харківської області за реєстраційним № 22 від 01.12.1997 р.
Земельна ділянка площею 0,15 га надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради від 10.09.1997р.
Згідно данних Державного реєстру земель , станом на 16.02.2009р. за ОСОБА_4 на праві власності зареєстровані земельні ділянки, розташовані за адресою : с. Першотравневе, вул. Морська, 35 – а: земельна ділянка площею 0,2500 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за реєстраційним номером 0106704100028 від 12.09.2006р., надана згідно рішення У сесії У скликання ОСОБА_3 сільської ради від 11.09.2006р. та земельна ділянка 0,3300 га , надана для ведення особистого селянського господарства, за реєстраційним номером 0106704100029 від 12.09.2006р., надана згідно рішення У сесії У скликання ОСОБА_3 сільської ради від 11.09.2006р.
Згідно данних Державного реєстру земель, станом на 16.02.2009р. за ОСОБА_2 право власності та право користування на земельні ділянки за вищевказаним цільовим призначенням не зареєстровано.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Борщівської сільської ради, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги позивачів такими, що грунтуються на законі та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
В данному випадку управлінські дії суб*єкта владних повноважень спрямовані на створення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У цьому випадку буде спір про право цивільне, хоча одною зі сторін в ньому виступає особа публічного права, а спірні правовідносини врегульовані нормами як цивільного, так і адміністративного права. ОСОБА_3 сільська рада в результаті управлінських дій виконує регуляторну ( контрольну) функцію відносно громадян за відсутності в цих правовідносинах ознак підлеглості чи підпорядкування, які притаманні для адміністративних правовідносин. В данному випадку в спірних правовідносинах реалізується не публічний, а приватний інтерес. Тому данна справа є цивільно-правовою і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно договору дарування домоволодіння від 25.08.1990 р. – ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Першотравневе, Чугуївського району Харківської області.( а.с. 11-12).
Згідно договору купівлі- продажу житлового будинку від 20.08.1990 р. – ОСОБА_5 продала 1/ 2 частину житлового будинку ОСОБА_1 в с. Першотравневе, Чугуївського району Харківської області. ( а.с.53-54).
Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХР № 23-00-064151 від 01.12.1997 р. – ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою : с. Першотравневе, вул.Морська, Печенізького району, Харківської області.( а.с. 7 ).
Згідно ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України – громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку подають заяву до відповідної сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розмірі та мета її використання.
Згідно п. п. Б , Г ч.1 ст.121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах – для ведення особистого селянського господарства – не більше 2,0 гектара, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у селах – не більше 0,25 га.
Згідно заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради від 01.02.2006 р. – ОСОБА_4 просив надати дозвіл на розробку технічної документації по встановленню меж земельної ділянки площею 0,58 га в сел. Першотравневе по вул. Морській, 35-а. ( а.с.96).
Згідно ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.
Згідно рішення ХХХУІ сесії ІУ скликання ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району від 15 лютого 2006р. “Про надання дозволу на складання технічної документації по встановленню меж та оформлення права власності на земельну ділянку із земель запасу на території ОСОБА_3 сільської ради за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 35-а” – ОСОБА_4надано дозвіл на складання технічної документації по встановленню меж та оформлення права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га і для ведення особистого селянського господарства 0,33 га із земель запасу, які розташовані в с. Першотравневе, вул. Морська, 35-а. ( а.с.97).
Згідно ч.8 ст. 118 Земельного кодексу України проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи ( ліцензії) на виконання цих робіт.
Як вбачається з матеріалів технічної документації по встановленню меж та оформленню права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 с. Першотравневе, вул. Морська, 35-а – СПДФО “Мозговий” виготовлено технічну документацію. ( а.с.93-95).
Згідно ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органом архітектури та подається на розгляд відповідної місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування.
Згідно висновку № 105 від 22.08.2006р. відділу земельних ресурсів Печенізького району про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства в с. Першотравневе, вул. Морська, 35-а Печенізького району Харківської області – відділ земельних ресурсів вважає за можливе оформити право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства – 0,3300 га.( а.с.101).
Згідно висновку відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Печенізької райдержадміністрації про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4, для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства в с. Першотравневе, вул. Морська, 35-а Печенізького району Харківської області від 22.08.2006р. – відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Печенізької райдержадміністрації вважає за можливе оформити право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства – 0,3300 га.( а.с.102).
Згідно ч.10 ст.118 Земельного кодексу України сільська , селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.
Згідно рішення У сесії У скликання ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області від 11.09.2006р. - затверджено матеріали технічної документації із землеустрою по встановленню меж на земельну ділянку, загальною площею 0,58 га в натурі, яка розташована за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 35- А Печенізького району Харківської області. Передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,58 га для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 35- А Печенізького району Харківської області. ( л.д.92).
Згідно п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України – до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів – відповідні органи виконавчої влади.
Земельна ділянка по вул.Морській, 35-а в с.Першотравневе Печенізького району Харківської області - знаходиться в межах населеного пункту.
Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 616746 від 12.09.2006р. – ОСОБА_4В.є власником земельної ділянки площею 0,3300 га, яка розташована за адресою : с. Першотравневе, вул.Морська, 35-а, Печенізького району, Харківської області.( а.с. 13 ).
Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 616745 від 12.09.2006р. – ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою : с. Першотравневе, вул. Морська, 35-а, Печенізького району, Харківської області.( а.с.14).
Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_4 порушень діючого законодавства України при отриманні ним у власність земельних ділянок.
Згідно ч.2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює в СПДФО “ Мозговий” інженером – землевпорядником. В СПДФО “Мозговий” звернувся ОСОБА_4 з рішенням сесії сільської ради про надання згоди на збір технічної документації. З ним був укладений договір на виконання робіт, після чого ОСОБА_10 виїхав на місце для встановлення розмірів і конфігурації земельної ділянки. В подальшому з*ясувалось, що виникло накладення земельної ділянки ОСОБА_4 приблизно на 0,4 га земельної ділянки , яка належить ОСОБА_1 на праві власності з 1997 року. Свідок ОСОБА_10 вважає, що в данному випадку виникла технічна помилка, так як в ДП” Центр державного земельного кадастру” до 2003 року земельні ділянки тільки реєструвались, але не вносились на електронну карту земельних ділянок, в зв*язку з чим виникають складнощі з визначенням місця розташування земельних ділянок, які були приватизовані до 2003 року.
Згідно нотаріально посвідченого договору про передачу права власності серія ВЕТ № 141190 від 04.10.2007р. укладеного між ОСОБА_3 сільською радою та ОСОБА_4 – ОСОБА_4 передав належні йому земельні ділянки, площами: 0,0037 га – для ведення особистого селянського господарства; 0,0386 – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в селі Першотравневе, вул. Морська, 35-А у власність ОСОБА_3 сільської ради.( а.с.113).
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 має право на отримання земельної ділянки у власність згідно ч.2 ст. 14 Конституції України, ним були виконанні всі вимоги земельного законодавства України, щодо отримання у власність земельних ділянок, але в в зв*язку з виникненням технічної помилки при узгодженні меж земельної ділянки та накладенням земельних ділянок , які належать ОСОБА_4В та ОСОБА_1 одна на одну необхідно визнати недійсними: рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради від 11.09.2006р. “Про затвердження технічної документації ОСОБА_4В.” та державні акти видані ОСОБА_4 12.09.2006р. на земельні ділянки за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 35-А, так як земельна ділянка ОСОБА_1 за адресою: с. Першотравневе, вул. Морська, 19 була отримана у власність раніше в 1997 році.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 14, ч.4 ст. 41 Конституції України, ст.ст.116,118,121,125,126, 158 Земельного кодексу України( в ред.25.10. 2001 р.)., суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити повністю.
Визнати недійсним рішення У сесії У скликання ОСОБА_3 сільської ради Печенізького району Харківської області від 11 вересня 2006 року “ Про затвердження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі і оформленню права власності на земельну ділянку із земель запасу ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в с.Першотравневе , вул. Морська, 35 – А Печенізького району Харківської області”.
Визнати недійсними державні акти серії ЯБ № 616745, серія ЯБ № 616746 про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_4 12 вересня 2006 року.
Зобов*язати Харківську регіональну філію ДП” Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України відмінити державну реєстрацію державних актів серії ЯБ № 616745, серія ЯБ № 616746 про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_4 12 вересня 2006 року в державному реєстрі земель.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Смирнов В.А.
- Номер: 6/595/4/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 8/707/1/23
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: 2-сз/707/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2023
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 8/707/1/23
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 22-ц/821/673/23
- Опис: про визнання довіреності, заповіту та договору дарування недійсними і визнання права власності на частину житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: 22-ц/821/673/23
- Опис: про визнання довіреності, заповіту та договору дарування недійсними і визнання права власності на частину житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2023
- Дата етапу: 23.05.2023
- Номер: 8/707/1/23
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-4/2009
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Смирнов В.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 31.05.2023