Справа № 11-50-2007 р. Головуючий у 1 інстанції Ченцова С.М.
Категорія -ст..186 ч. 2 КК Доповідач Гром Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р. січня 18 дня судова колегія судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Ярошенко М.П.
суддів Гром Л.М. , Козака В.І.
за участю прокурора Томилко М.П.
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду від 15 листопада 2006 р. Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженець смт. Березне , Менського району , українець , громадянин України , з середньою освітою , не одружений , не працюючий , мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий :
20.12.1990 р. Чернігівським облсудом за ст.. 117 ч. З КК України( 1960р.) на 6 років позбавлення волі. 11.09.1996 р. Менським райсудом за ст.. 140 ч. 2 КК України(1960 р.) на 3 роки позбавлення волі
18.10.1999 р. тим же судом за ст.. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р. ) на 4 роки позбавлення волі
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження , уродженець смт. Березне Менського району , українець ,громадянин України , з середньою освітою , не одружений , не працюючий , мешканець АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК України не судимий
Засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Судом засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними в тому , що
7 серпня 2006 р. близько 17 години , ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння , повторно , за попередньою змовою з ОСОБА_2
умисно , з метою скоєння викрадання чужого майна , прибули на вул..
Комінтерна в смт. Березне Менського району , де дочекавшись ОСОБА_3 ,
підійшовши до останнього та застосувавши насильство , яке виразилось в
нанесенні удару кулаком в обличчя , що не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого , відкрито ,3 кишені піджака останнього викрали гроші
в сумі 500 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.
В апеляціях :
Засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати. Вважає , що суд прийшов до висновку про його винність без доказів на це. Судовий розгляд проведений без участі потерпілого , свідків , що підтверджують його не винуватість та вважає , що засуджений ОСОБА_2 з метою ухилитися від відповідальності, його обмовив.
Засуджений ОСОБА_2 просить вирок відносно його змінити та пом"якшити призначене покарання , обравши покарання не пов'язане з позбавленням волі. Просить врахувати його щиросердне визнання вини , а також сімейний стан , оскільки мати померла , залишились молодші брати , які потребують допомоги.
В апеляційному судовому розгляді засуджений ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення йому захисника під час розгляду його
справи в апеляції.
Заслухавши думку прокурора , що вважав клопотання підлягає задоволенню , думку засудженого ОСОБА_2 судова колегія вважає , що клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47 , 360 КПК України судова колегія ,-
2
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Чернігівської колегії адвокатів.
Розгляд справи перенести на 1 лютого 2007 р. на 10 годину про що повідомити учасників судового розгляду.
Засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 з СІЗО № 31 доставити в судове засідання для участі в розгляді поданих апеляцій.
Копію даної ухвали направити для виконання до Президії колегії адвокатів Чернігівської області
Гром Л.М. Ярошенко М.П. Козак В.І