ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.04.2009 року Справа № 11/75к
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.09.2008.
Розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 01.08.2008
у справі № 11/75к (суддя Москаленко М.О.)
за позовом ОСОБА_2, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства „Агрохім”, м.Луганськ
про стягнення 243672 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2008 у справі № 11/75к відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, м.Луганськ, до ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”, м.Луганськ, про стягнення заборгованості в сумі 243672 грн., що склалася з несплаченої вартості частки майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, що належить до сплати у зв”язку з виходом з товариства.
Рішення суду з посиланням на статтю 88 Господарського кодексу України (далі –ГК України), статтю 116, частину 1 статті 144, статтю 148 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статтю 54 Закону України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ „Про господарські товариства” мотивоване доведеністю факту виходу ОСОБА_2 зі складу засновників відповідача з 29.01.2006 з виплатою йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 66452 грн. та 1783106 грн. 00 коп. приросту частки у статутному капіталі до 31.12.2006 відповідно до рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом від 29.01.2006 № 73. Суд дійшов висновку, що сума прибутку товариства, що підлягала сплаті позивачеві після його виходу зі складу учасників товариства, розрахована відповідачем обгрунтовано з урахуванням вимог чинного законодавства.
ОСОБА_2 (позивач у справі) не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2008 у справі № 11/75к скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” відбувся на підставі нотаріально посвідченої заяви від 29.12.2005 та рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 29.01.2006 № 73, відповідно до пункту 4 розділу 5 Статуту ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”.
Посилаючись на абзац 2 пункту 3.5 Роз”яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, пункт 13 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.2001 № 559, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.12.2001 за № 1050/6241, згідно з яким вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватися на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства, позивач вважає, що утворення резервного фонду згідно з протоколом від 20.01.2006 № 71 та сума цього резервного фонду не повинні впливати на суму частки прибутку, що повинна виплачуватися позивачеві як учаснику, який вибув зі складу товариства.
За розрахунком позивача, вартість частки майна, пропорційної чого частці (27%) у статутному капіталі товариства, складає 2038905 грн., виходячи із загальної суми 7551500 грн., що підлягає перерозподілу згідно балансу підприємства за 2005 рік. Проте, згідно протоколу від 29.01.2006 № 73 позивачеві була нарахована сума 1973165 грн.
Крім того, заявник апеляційної скарги звертає увагу на те, що згідно з актом узгодження вартості майна відповідача, що передавалося у заставу Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль” на виконання укладених відповідачем з вказаною банківською установою договорів кредиту та іпотеки, оціночна вартість майна відповідача склала 2777444 грн. Різниця між оціночною та заставною (фактичною) вартістю майна відповідача склала 775811 грн. Однак, відповідно до звіту про власний капітал за 2007 рік уцінка основних засобів склала 646500 грн. До того ж відповідач нормативно не обгрунтував внесення у 2007 році змін до балансу підприємства за 2005 рік.
На думку скаржника матеріали справи містять протиріччя щодо суми, яка підлягає виплаті позивачу у зв”язку з його виходом з товариства, у зв”язку з чим судом необгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
В апеляційній скарзі позивачем заявлені клопотання про витребування у Головного управління статистики Луганської області відомостей про прибуток ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” у 2005 році з урахуванням внесених коректувань у баланс підприємства на протязі 2006-2007 років та про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка доля прибутку повинна бути сплачена ОСОБА_2 у зв”язку з його виходом зі складу засновників ТОВ „ЛФ по агрохімічному обслуговуванню „Агрохім”. Перше клопотання відхилено судовою колегією за недоведеністю підстав неприйняття до уваги в якості доказів документів відповідача.
ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених в у відзиві на апеляційну скаргу від 21.10.2008.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Статуту ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”, затвердженому на загальних зборах учасників від 22.02.2005 та зареєстрованому державним реєстратором 03.03.2005, ОСОБА_2 був учасником товариства, його вклад в статутний капітал складав 66452 грн., тобто 27% від загального розміру статутного фонду (т.І, а.с.21-35).
17.10.2005 загальними зборами учасників ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”, за результатами яких складений протокол № 68, вирішено відкрити в ЛОД АППБ „Аваль” кредитну лінію в сумі 1500000 грн. 00 коп. та укласти генеральний кредитний договір строком на три роки; видом забезпечення кредитного договору визнати договір іпотеки (т.І, а.с.60).
Відповідно до акту узгодження вартості майна, що передається в заставу ЛОД АППБ „Аваль” від 15.11.2005 заставлена вартість об”єкта нерухомості складає 2001633 грн. 00 коп. (т.І, а.с.93).
Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” від 30.11.2005 № 69 вирішено визнати невідповідність проведеної дооцінки активів станом на 25.10.2005, їх ринковій вартості; визнати, що на дату річного балансу за 2005 рік необхідно зменшити вартість чистих активів підприємства до їх ринкової вартості на ту ж дату згідно акту узгодження вартості майна з банком „Аваль” від 15.11.2005; визнати вартість чистих активів на дату балансу за 2005 рік 2001663 грн. (т.І, а.с.61).
Заявою від 29.12.2005 позивач повідомив відповідача про вихід зі складу учасників ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” та просив повернути йому повністю в грошовій формі частку в статутному капіталі, яка складає 27% від статутного фонду товариства (т.І, а.с.14).
20.01.2006 загальними зборами учасників товариства (протокол № 71) вирішено створити резервний страховий фонд товариства у розмірі 5%, на створення якого направити 126025 грн. від прибутку, одержаного в 2005 році, та 225275 грн. від прибутку, одержаного за період роботи підприємства з 1995 року по 2004 рік; загальна сума прибутку, яка направлена на утворення резервного страхового фонду складає 351300 грн. (т.І, а.с.16).
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”, оформленим протоколом від 29.01.2006 № 73, виведений зі складу засновників товариства з 29.01.2006 ОСОБА_2 з виплатою йому частки у статутному капіталі у розмірі 27%, що складає 66452 грн. та приросту його частки у статутному капіталі 1973165 грн. Загальна сума, що підлягає до сплати, складає: (1973165 грн. - 13% НДФП) + 66452 грн. = 1783106 грн. (т.І, а.с.17, 18).
07.05.2008 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ТОВ „ЛФ по агрохімічному обслуговуванню СГ „Агрохім” заборгованості в сумі 243672 грн. (т.І, а.с.2-3).
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2008 у даній справі у задоволенні позову відмовлено з підстав, викладених вище (т.ІІ, а.с.50-55).
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 за клопотанням позивача у даній справі призначено судову економічну експертизу для установлення документальної обгрунтованості розрахунків частки майна при виході учасника ОСОБА_2 зі складу засновників ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”.
На вирішення експертів поставлені наступні питання:
1) Яка вартість майна ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” станом на 29.12.2005?
2) Яка вартість майна ТОВ „Луганська фірма „Агрохім”, що підлягала розподілу у зв”язку з виходом учасника з товариства станом на 29.12.2005?
3) Який розмір прибутку, одержаного ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” у 2005 році?
4) Який розмір частки прибутку, одержаного ТОВ „Луганська фірма „Агрохім” у 2005 році, що підлягає виплаті ОСОБА_2 у зв”язку з його виходом з товариства?
Провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта.
За результатами судово економічної експертизи, проведеної Луганським відділенням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.03.2009 № 2063/24, експерт дійшов наступного висновку:
- по першому питанню –у межах наданих документів не вбачається можливим визначити вартість майна ТОВ „ЛФ „Агрохім” станом на 29.12.2005;
- по другому питанню - у межах наданих документів не вбачається можливим визначити яка вартість майна ТОВ „ЛФ „Агрохім”, яка належала розподілу у зв”язку з виходом учасника з товариства станом на 29.12.2005;
- по третьому питанню - у межах наданих документів встановлено, що на кінець звітного періоду прибуток нерозподілений відображений у рядку 350 (балансу) у розмірі 7026 тис.грн.;
- по четвертому питанню - у межах наданих документів встановлено, що розмір частки прибутку, отриманої у 2005 році, який підлягає виплаті ОСОБА_2 у зв”язку з його виходом з товариства складає 1802, 17 тис.грн.
У зв”язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 11/75к, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.79, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 11/75к за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2008 у справі № 11/75к.
2. Справу призначити до розгляду на 14.04.2009 о 14 год. 00 хв.
3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.
4. Зобов”язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.Л.Лазненко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено