Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Доскіч Є.І.

з участю прокурора Сидорчука О.О.

судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м. Львова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, українець, не працюючий, не військовозобов’язаний, раніше неодноразово судимий, 2810.19999 році Франківським районним судом м. Львова по СТ..140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки, 17.03.2000 року Пустомитівським районним судом Львівської області по ст.,141 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, 29.09.2005 році Пустомитівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі, 22.06.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України,

встановив:

20.10.2010р. приблизно о 00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шиби народження вікна проник в приміщення харчоблоку Пустомитівської центральної районної лікарні, що по вул. Грушевського, 7 в м. Пустомити Львівської області, звідки намагався таємно викрасти майно належне Пустомитівській ЦРЛ, а саме: відро пластмасове, вартість якого становить 12грн., праску торгової марки „Сатурн”, вартістю 175грн., куртку камуфляж, вартістю 135., масло вагою 3,560кг., вартість якого становить 92,56грн.ю, хліб 0,7кг., вартістю 2,38грн., яйця в кількості 30 штук, вартістю 21 гривня, сир твердий вагою 0,250кг., вартість якого становить 14,25грн., три пачки сметани, вартістю 20,55гривень, одну пачку кефіру, вартістю 3,6грн., 1 кг. Молока, вартістю 5,94грн., кури в кількості чотири штуки вагою 8,720кг., вартість яких становить 152,6грн., морожену рибу „Хек”, вагою 3,940кг., вартістю 106,38грн., на загальну суму 741,26грн., але із причин які не залежать від його волі довести вказаний злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинному діянні доведена наступними доказами.

Так підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 20.10.2010р. приблизно о 10год.

він вийшов з дому в с. Раковець Пустомитівського району, сів на маршрутний транспорт і з пересадкою в с. Липники доїхав до м. Пустомити о 12год. і пішов у кримінально-виконавчу інспекцію на відмітку. Після того він пішов гуляти по місту. Близько 18год. він зайшов у Пустомитівську центральну лікарню в м. Пустомити в приміщення кухні та попросив дівчат, щоб дали йому щось поїсти, бо був голодний. Працівники кухні дали йому поїсти, після чого він подякував та пішов знову гуляти. Гуляючи він вирішив, що коли підуть всі працівники з лікарні додому, а саме з кухні, то він зайде в середину і викраде собі продукти харчування. Біля 21год. він підійшов до лікарні з тильної її сторони, а саме до вікон кухні, що знаходились на першому поверсі даної будівлі. Рукою він розбив скло вікна та проник в середину кухні. В приміщенні кухні він світла не вмикав, бо на дворі горіли ліхтарі. У приміщенні він побачив стіл на якому були дві буханки хліба, а за столом він побачив холодильник, з якого він витягнув продукти харчування, а саме: кусок масла, яйця в кількості ЗО штук, сир твердий, три пачки сметани, одну пачку кефіру, півторалітрову пластикову пляшку, яка була заповнена на 1л. молоком, з морозильної камери він взяв кури в кількості чотири штуки, морожену рибу „Хек”. Вказане він поскладав у пластмасове відро та паперовий мішок, які знайшов у приміщенні кухні. Після цього він взяв із відра хліб та масло, нарізавши хліб намастив його маслом і повечеряв, випивши при цьому пачку кефіру. Після цього він зайшов у побутову кімнату, двері якої були відчинені, і побачив, що на металевій вішалці висіла камуфляжна куртка - бушлат, яку він на себе одягнув, бо йому було холодно. За вішалкою він побачив ще одну кімнату, в якій були стільці та стіл, на якому стояла праска, яку він також вирішив взяти собі, поклавши її у паперовий мішок. Після цього він зайшов у приміщення душової кімнати, де він вирішив переночувати оскільки на дворі була вже ніч і він не мав змоги добратися додому. Продукти харчування, праску та бушлат він викрадав самостійно для власного споживання. Коли він спав у приміщенні душової кімнати, його розбудили працівники міліції, на їхнє запитання, що він тут робить, він розповів, що проник в приміщення кухні, щоб викрасти продукти харчування для власного вживання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина підсудного стверджується:

проведеною дактилоскопічною експертизою, згідно висновку №64 від 27.10.2010р. встановлено, що три сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1,2,3 вилучені при огляді місця події 21.10.2010р. по факту спроби крадіжки майна з приміщення харчоблоку Пустомитівської ЦРЛ в м. Пустомити, - придані для ідентифікації особи. Дані сліди пальців рук належать ОСОБА_1 (а.с. 40-45);

Протоколом вилучення від 21.10.2010р., з якого вбачається, що працівник міліції в присутності двох понятих вилучив у ОСОБА_1 камуфляжну куртку - бушлат (22);

Проведеним оглядом місяця події від 21.10.2010р., з протоколу якого вбачається, що дійсно з приміщення харчоблоку Пустомитівської ЦРЛ, що в м. Пустомити по вул. Грушевського, 7, дійсно було вчинено таємне викрадення майна (а.с. 9-18); Проведеним оглядом вилучених речей та приєднання їх до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 70-75);

Проведеним відтворенням обстановки та обставин події, згідно протоколу якого від 25.10.2010р. ОСОБА_1 показав та розказав, яким чином він проник у приміщення харчоблок ЦРЛ та які саме дії вчиняв, перебуваючи у приміщенні (а.с. 47/57).

Таким чином наведеними доказами у їх сукупності доведена вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

Його дії вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

За вчинений злочин підсудній підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи підсудного.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся; вчинив замах на викрадення товарів першої необхідності: харчів та одягу. Вказані обставини визнається судом як такі, що пом’якшують покарання підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є та, що він вчинив злочин повторно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, а саме: відро пластмасове, праску торгової марки „Сатурн”, масло вагою 3,560кг., хліб 0,7кг. яйця в кількості 30 штук, сир твердий вагою 0,250кг., три пачки сметани, 1

кг. молока, кури в кількості чотири штуки вагою 8,720кг., морожену рибу „Хек”, вагою 3,940кг„ куртку-камуфляжну, що передані на зберігання медичній сестрі з дієтичного харчування Пустомитівської ЦРЛ - ОСОБА_2 вважати повернутими власнику.

Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2010р. ОСОБА_1 засуджено до одного року обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з наданням іспитового строку - один рік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив замах на умисний злочин під час наданого йому іспитового строку згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від

22.06.2010р.

Суд, враховуючи неодноразову судимість ОСОБА_1, пов’язану з вчиненням корисливих злочинів, знову вчинив замах на аналогічний злочин, рахує, що його виправлення можливе в ізоляції від суспільства, шляхом покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції статті 185 ч. З КК України.

До покарання, призначеного за даний злочин, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2010р.

Згідно ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином 1 року обмеження волі відповідає 182 дні позбавлення волі.

Суд рахує, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість проведеної дактилоскопічної експертизи - 309 грн. 60 коп. (згідно розрахунку вартості проведення експертизи №24/11-153 від 27.10.2010р.)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, 1955р.н., ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2010р. - у вигляді одного року обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України становить 182 дні позбавлення волі.

Згідно ст. 71, 72 ЮС України, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 06 грудня 2010 року, - з дня фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Зміну запобіжного заходу здійснити в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість проведеної дактилоскопічної експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп.

Речові докази по справі вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Галайко Н.М.