Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

Справа №1-255

2010 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого Нерознак В. Ф.

При секретарі Микитів Н. С.

З участю прокурора Ліховин З. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу про обвинувачення

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, військовозобов’язаного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 310 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В період часу з весни по 20 липня 2010 року підсудний ОСОБА_1 в с. Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області вчинив злочинне діяння, що виразилося у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Так весною 2010 року підсудний ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці за місцем проживання незаконно посіяв для господарських потреб сім’ї рослини маку. Такий мак він сам доглядав (вирощував). 20.07.2010 року посіяний ним мак виявили працівники міліції у кількості 450 рослин.

Вина підсудного у вчиненні вищевказаного злочину доведена сукупністю слідуючих доказів.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. На присадибній земельній ділянці він сам (весною 2010 р.) посіяв мак для господарських потреб сім’ї. Такий посів маку він сам вирощував (доглядав) без будь-якого дозволу. 20.07.2010 року працівники міліції дійсно вияви посів маку у кількості 450 рослин.

Покази підсудного підтверджуються іншими об’єктивними доказами.

Так, з довідки сільського голови Пикуловичівської сільської ради видно, що підсудний ОСОБА_1, у складі сім’ї, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, і що за таким господарством закріплена земля (а. с. 39);

З протоколу огляду місця події видно, що 20.07.2010 року в с. Пикуловичі, - за місцем проживання підсудного, - працівники міліції виявили на присадибній земельній ділянці рослини маку у кількості 450 рослин. (а. с. 3); (а.с. 4);

З висновку експертизи видно, що виявлені у підсудного рослини маку є рослинами снотворного маку, які містять в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), та обіг яких допускається лише для промислових цілей (а. с. 15).

Поскільки доведено, що підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак кількості понад сто рослин (450 рослин), - то дії його вірно кваліфіковано по ст. 310 ч. 1 КК України.

За вчинений злочин підсудний підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину.

Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений шляхом засудження до штрафу.

Речові докази, рослини маку, - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України на 510 гривень штрафу в дохід держави;

Речові докази: 450 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в коморі речових доказів Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, - знищити;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: