АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-59,2007 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 78ч.2 КК, Євтушенко П.М.
ст. 353ч.4 КПК України. Доповідач в апеляційній інстанції
Демиденко А.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 23 " січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Цинди P.M., Євтушенка В.Г.
за участю прокурора Гришанової Н.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2006 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду щодо нього від 17 жовтня 2006 року.
Вивчивши матеріали справи, -
встановила:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2006 року задоволено подання Соснівського РП м. Черкаси Черкаського MB KBI і
ОСОБА_1, українця, гр. України, -засудженого 24 березня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування цього покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням на іспитовий строк у 2 роки, у зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків, направлено в місця позбавлення волі для реального відбування цього покарання з негайним взяттям під варту та утриманням в СІЗО № 30 м. Черкаси.
08 листопада 2006 року засуджений ОСОБА_1 на зазначену постанову суду подав апеляцію.
Постановою суду від 14 листопада 2006 року, у зв'язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його відновлення, зазначена апеляція засудженого визнана такою, що не підлягає розгляду.
2
20 листопада 2006 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити пропущений з поважної причини строк на апеляційне оскарження його постанови від 17 жовтня 2006 року.
Постановою суду від 27 листопада 2006 року засудженому ОСОБА_1 у задоволені цього клопотання відмовлено.
В поданій на неї апеляції ОСОБА_1 порушує питання про її скасування внаслідок необгрунтованності.
Заслухавши судцю-доповідача, думку прокурора про обгрунтованність апеляційних вимог засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Дані справи і це узгоджується з вимогами процесуального закону засвідчують те, що засуджений ОСОБА_1, перебуваючи під вартою в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, фактично отримав під розписку копію постанови суду тільки 02 листопада 2006 року. Саме з цього часу став збігати 7-ми денний термін її оскарження. Тому, подана засудженим апеляція від 08 листопада 2006 року на постанову суду від 17 жовтня 2006 року, якою його направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відповідала вимогам ст.ст. 349, 350 КПК України і у зв'язку з цим суд повинен був виконати у цій справі вимоги ст.ст. 351, 354 цього ж Кодексу, що пов'язані з повідомленням про апеляцію та наслідками її подання.
Хибність позиції суду, який своєю постановою від 14 листопада 2006 року спочатку визнав апеляцію засудженого ОСОБА_1 такою, що не піддягає розгляду, а потім наступною - від 27 листопада 2006 року відмовив йому у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, полягає в тому, що строк апеляційного оскарження своєї постанови від 17 жовтня 2006 року він безпідставно став рахувати з моменту її проголошення, чим дезорієнтував засудженого. В справі відсутні будь-які письмові дані про вручення ОСОБА_1 в цей чи триденний строк через СІЗО № ЗО м. Черкаси копії його постанови від 17 жовтня 2006 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовільнити.
Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 та 27 листопада 2006 року щодо нього скасувати внаслідок їх незаконності та необгрунтованності з наступним поверненням справи до цього ж суду для виконання у ній вимог ст. ст. 351, 354 КПК України, пов'язаних з подачею 08 листопада 2006 року засудженим ОСОБА_1 апеляції на постанову цього ж суду від 17 жовтня 2006 року.
Головуючий: підпис Судді: підписи Вірно. Суддя апеляційного суду Черкаської області
А.І. Демиденко