Справа  № 22а-0003\2007 р.

Головуючий у 1-й інстанції:   Коверзнев  В.О.

Доповідач:   Редька  А.Г.

УХВАЛА ЇМ "ЯМ        УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                   місто Чернігів

Апеляційний      суд      Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафієва O.K. , суддів - Лакізи Г.П. ,  Редьки А.Г. ,

при секретарі - Вареник О.М. , за участі:  позивача ОСОБА_1,   представника прокуратури Сокол В.В.,   представника райдержадміністрації Синько О.О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації та прокурора Чернігівського району про визнання незаконними актів, встанови  в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним протесту прокурора Чернігівського району від 15 червня 2006 року на розпорядження голови Чернігівської райдержадміністрації від 4 квітня 2006 року НОМЕР_1 про затвердження працівників апарату райдержадміністрації, прийнятих на облік   для   поліпшення   житлових   умов,    та   про   визнання   незаконним

2

розпорядження  голови райдержадмшістрації від  21   червня  2006  року НОМЕР_2    ,   яким  ОСОБА_1   виключено  з  списків  працівників  апарату райдержадміністрації,    прийнятих    на    облік    для    поліпшення    житлових умов.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначену постанову суду першої інстанції, та ухвалити нову постанову, якою визнати незаконними протест прокурора району та розпорядження голови райдержадміністрації щодо виключення його з списків працівників для поліпшення житлових умов та зобов'язати райдержадміністрацію поновити його у списках працівників апарату райдержадміністрації для отримання житла, посилаючись, що судове рішення суперечить нормам житлового законодавства та порушує його конституційне право на житло.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду грунтується на матеріалах справи та законі.

За матеріалами справи, зокрема, з наданої квартирної справи, встановлено, що ОСОБА_1з 2005 року є працівником апарату Чернігівської райдержадміністрації, постійно проживає у місті Чернігові та зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1, гуртожиток Чернігівського кооперативного технікуму, і за цих обставин спільним рішенням адміністрації та профкому Чернігівської райдержадміністрації від 21 березня 2006 року його прийнято на квартирний облік з 5 грудня 2005 року і розпорядженням голови Чернігівської райдержадміністрації НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року списки були затверджені.

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 21 червня 2006 року розпорядження від 4 квітня 2006 року було скасовано в частині постановки на квартирний облік ОСОБА_1 на виконання протесту прокурора Чернігівського району від 15  червня 2006 року.

Суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1зареєстрований та проживає у місті Чернігові менше трьох років, тому його всупереч ст. З 1 ЖК України, п. 1 5 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Україні, затверджених Постановою РМ УРСР та Українською республіканською Радою професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470, п.4 Порядку обліку громадян, що потребують покращення житлових умов, і надання їм жилих приміщень у Чернігівській області, затверджених    постановою    виконавчого    комітету    Чернігівської   обласної

 ради  народних депутатів  7  січня   1985   року,   незаконно було  прийнято на квартирний облік і обґрунтовано виключили з списків.

Посилання ОСОБА_1, що зазначеними рішеннями порушені його конституційні права на житло, безпідставні. Чинним законодавством встановлені певні умови для отримання житла громадянами за рахунок державного житлового фонду, що не позбавляє ОСОБА_1 права придбати житло з будь-яких інших не заборонених законом підстав та користуватися ним незалежно від часу та місця проживання.

Постанова суду першої інстанції ухвалена відповідно до вимог матеріального та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2006 року залишити без змін

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після виготовлення ухвали у повному обсязі.