АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА №22ц-327/2007р.

27 січня 2006 р.                                                                                             м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.I. розглянувши заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Заява про поновлення строку та апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до розгляду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана на ухвалу суду від 2 жовтня 2006р., якою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи через тяжке матеріальне становище.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал, які підлягають до апеляційного оскарження окремо від судового рішення. Ухвала про звільнення від оплати судових витрат до цього переліку не входить. Відповідно до ч. 2 наведеної статті заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 293 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви про поновлення строку та апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду Черкаської області