АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-37/2007 р                                                  Головуючий по першій інстанції

Категорія: 31                                                                                                     Маринчук М.П.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА іменем України

26 січня 2007 року                   Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Ювшина В.І.

суддів                                           Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                              Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ОВК на неправомірні дії та виплати боргу по пенсії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаського ОВК на неправомірні дії та виплати боргу по пенсії та просить зобов'язати відповідача провести виплату нарахованої, але не виплаченої в 2005 році пенсії в загальній сумі 9698 грн 76 коп. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2006 року в позові відмовлено. Не погодившись із постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, винести нову, якою задовольнити позов. Підставою вимог апеляції вказано на порушення судом вимог Конституції України та Європейської конвенції з прав людини.

Представник Черкаського ОВК просить скаргу відхилити.

Заслухавши учасників процесу, доповідача, вивчивши матеріали справи в межах позовних вимог та доводів апеляції, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, постанову суду без змін по наступним мотивам.

Судом першої інстанції' встановлено: позивачу призначено пенсію в 1984 році при звільненні в запас із військової служби. З 1.01.2005 року йому зроблено перерахунок призначеної пенсії" у відповідності із діючим законодавством України та виплачувалось 50% відсотків перерахованої пенсії' в 2005 році, та з 1.01.2006 року - та виплачувалось 50% відсотків перерахованої пенсії в 2005 році, та з 1.01.2006 року - 100% призначеної пенсії". Порушень при виплаті пенсії судом не встановлено.

Колегією встановлено: висновок суду першої інстанції про відповідність суми нарахованої пенсії законодавству обгрунтований наявними доказами та сторонами не оспорюється. Вимога позивача про виплату йому в 2005 році всієї нарахованої суми пенсії' суперечить діючому законодавству. Законом України "Про державний бюджет України на 2005 рік" із змінами від 16.12.2004 року, встановлено виплату перерахованої пенсії' військовослужбовцям на протязі 2005 року в розмірі 50%, а з 1.01.2006 року - в розмірі 100%. Виняток передбачено для ветеранів війни та дружин загиблих або померлих ветеранів. Позивач не є ветераном війни, право на отримання 100% нарахованої пенси в 2005 році не набув.

Постанова суду винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, обґрунтована наявними в справі доказами, підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. 200, 206 КАС України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ОВК на неправомірні дії та виплати боргу по пенсії залишити без задоволення, постанову суду без змін.

Ухвала колегії та постанова суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України на протязі місяця з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Судді: