Судове рішення #44246110

Красилівський районний суд Хмельницької області


Справа № 6-46/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, АПТ «АБ Укоопспілка» про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що Красилівським районним судом видано виконавчий лист №2-417 про зобов»язання ОСОБА_1 здійснити сплату АПТ «АБ Укоопспілка». Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області. В зв»язку з важким матеріальним становищем, оскільки він має ще два виконавчих листа на суму сто сорок тисяч гривень, ні фізично, ні матеріально на даний час сплатити борг не взмозі, тому просить відстрочити сплату боргу на 6 місяців.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить відстрочити виконання рішення суду по справі №2-417 від 05.07.2011 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився.

Представник АПТ «АБ Укоопспілка» вимоги ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що відповідач не надав належного обґрунтування для відстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд находить заяву підлягаючою задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що розстрочення, виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливо:

1. За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

  Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» регулюють питання про відстрочку і розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення. Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку ст. 217 цього Кодексу або після відкриття виконавчого провадження. Порушити питання про відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення після відкриття виконавчого провадження може сам державний виконавець або сторони виконавчого провадження чи їх представники. Причому сторони або їх представники можуть порушувати це питання як перед державним-виконавцем, так і безпосередньо перед судом, який ухвалив рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ. Підставами такого прохання можуть бути хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Питання про відстрочку або розстрочку виконання повинно бути розглянуте судом у десятиденний строк з викликом сторін виконавчого провадження.

      У виняткових випадках суд може задовольнити заяву про відстрочку або розстрочку виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання. Враховуючи пояснення заявника, його матеріальне положення, наявність інших виконавчих листів про стягнення з нього боргу, суд находить можливим відстрочити виконання винесеного рішення суду про стягнення боргу з заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, АПТ «АБ Укоопспілка» про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Красилівського районного суду від 23 червня 2011 року про стягнення заборгованості на 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2




  • Номер: 22-ц/779/1499/2015
  • Опис: за позовом Кавецького В.С. до Кузьмика П.Р. про про стягнення боргу за договору за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-46/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: БОГОЛЮБОВА Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/1803/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-46/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: БОГОЛЮБОВА Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 6/1511/7288/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-46/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: БОГОЛЮБОВА Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 6/1313/3164/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-46/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: БОГОЛЮБОВА Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 6/0418/65/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-46/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: БОГОЛЮБОВА Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація