Дело № 33-7/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2007 г.                                                      г. Севастополь

Председатель   апелляционного   суда   г.   Севастополя   ПОГРЕБНЯК   С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживающего АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

. Постановлением судьи местного суда Нахимовского района г. Севастополя Пельо В.Б. от 1 июня 2004 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 164 КУоАЦ в виде штрафа в размере 136 гривен (8 необлагаемых налогов доходов граждан) с конфискацией предметов торговли.

Как видно из постановления, ОСОБА_1 признан виновным в том, что он с января по 23 апреля 2004 года по адресу АДРЕСА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность (продажа спиртных напитков и табачных изделий) без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии).

Поводом к пересмотру административного дела явилась жалоба ОСОБА_1. Проверив материалы дела, полагаю, что данное постановление судьи постановлено с нарушением законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях дела об административных нарушениях рассматриваются в присутствии лица, привлекаемого к ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела.

Как видно из материалов, протокол об административном правонарушении был составлен 30 мая 2004 г. а, согласно штампа, имеющегося на титульном листе, административное дело в отношении ОСОБА_1 поступило в Нахимовский районный суд 1 июня 2004 г. В этот же день состоялось рассмотрение данного дела в отсутствие правонарушителя. В постановлении суда указано, что ОСОБА_1 не явился для рассмотрения дела, хотя о дне и времени рассмотрения бьш извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении ОСОБА_1 о месте и времени его рассмотрения.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении ОСОБА_1 судом грубо нарушены требования ст. 268 КУоАП. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 293, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи местного суда Нахимовского района г. Севастополя от 1 июня 2004 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164 КУоАП отменить.

Административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председатель апелляционного                                             

суда г. Севастополя                                     С.В.ПОГРЕБНЯК