Апелляционный суд города Севастополя

Дело №10-4/2007 Категория санкция

Председательствующий в 1 инстанции

Куимов М.В. Докладчик КосенкоА.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

15 января 2007г.            коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего -     КосенкоА.Н. судей:    Ермолаевой Т.А., Пономаренко А.П. с участием прокурора    - Зубченко М.В. адвоката    - ОСОБА_2

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление местного суда Гагаринского района города Севастополя от

5 января 2007г., которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатория, гражданина Украины, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 23 августа 2006 года, около 4-30 часов, в районе пляжа «Омега» в г.Севастополе, по предварительному сговру с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_4, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившегося в сдавливании руками шеи, а также ударах головой потерпевшего о стенку раздевалки, от чего последний потерял сознание; в результате нападения, завладел принадлежащей ОСОБА_5 сумкой, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Д-800» стоимостью 2000 грн., укомплектованный «Сим-картой», стоимостью 50 грн., имеющий на счету денежные средства в сумме 100 грн.; ключи от квартиры, стоимостью 60 грн., зажигалка, стоимостью 60 грн.; 2 пачки сигарет «Собрание» общей стоимостью 13 грн., 100 долларов США и 5650 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 8423 грн.

5 января 2007г. следователь СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Гагаринского района гор.Севастополя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.

Постановлением местного суда Гагаринского района г.Севастополя от 5 января 2007г. в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБА_2, считая данное постановление местного суда необоснованным, просит его отменить, мотивировав тем, что в ходе досудебного следствия, в частности, при возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_1 были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в г.Севастополе, положительно характеризуется, правонарушений не совершал, связей с криминальными элементами не поддерживает. Утверждения следственных органов о том, что ОСОБА_1 скрывался от следствия, не соответствуют действительности.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, полагающего апелляцию не подлежащей удовлетворению, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, санкции которого предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, у суда первой инстанции были основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

При этом суд дал надлежащую оценку тому факту, что ОСОБА_1 ранее уклонялся от следствия, в связи с чем 25 сентября 2006 г. органом досудебного следствия был объявлен в розыск, а постановлением местного суда Гагаринского района гор.Севастополя от 28 сентября 2006 г. было разрешено задержание ОСОБА_1 для разрешения вопроса об избрании меры пресечения. 28 декабря 2006 г. ОСОБА_1 был задержан, досудебное следствие по делу было возобновлено и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.

Суд также принял во внимание тот факт, что ОСОБА_1, в силу ст.89 УК Украины, считается ранее не судимым. Однако, в качестве обстоятельства, характеризующего личность ОСОБА_1, учел, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления.

При таких обстоятельствах доводы адвоката ОСОБА_2, изложенные в апелляции, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, местный суд обоснованно избрал в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе апелляционного рассмотрения дела нарушений судом требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины не установлено.

Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА.:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление местного суда Гагаринского района г.Севастополя от 5 января 2007г., которым в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Определение обжалованию не подлежит.                                                                                       Судья                                               А.Н.Косенко