ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.06 Справа № 6/188/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Акционерный почтово – пенсионный банк «Аваль»в лице Мелитопольского отделения Запорожской областной дирекции г. Мелитополь Запорожской области
К Частной фирме «Клинок»г. Мелитополь Запорожской области
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Мигов Игорь Юрьевич г. Мелитополь Запорожской области
О взыскании 114 659 грн. 94 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Шмидт И.В. –дов. № 80 от 02.08.2004г.
От ответчика: Моисеев А.А. –дов. от 05.06.2006г.
От третьего лица: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Акционерный почтово –пенсионный банк «Аваль»в лице Мелитопольского отделения Запорожской областной дирекции г. Мелитополь Запорожской области к Частной фирме «Клинок»г. Мелитополь Запорожской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Мигов Игорь Юрьевич г. Мелитополь Запорожской области , о взыскании 114 659 грн. 94 коп., судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 17 834,73 дол. США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 1 675,96 дол. США, пеню в сумме 2 701,84 дол. США, всего по курсу НБУ задолженность составляет 112 173 грн. 28 коп.
Рассмотрение дела откладывалось, в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и третьего лица и не представлением ими истребованных судом документов.
27.06.2006г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 17 834,73 дол. США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 121,16 дол. США, пеню в сумме 749,05 дол. США, что составляет в общей сумме 22 704,94 дол. США, всего по курсу НБУ на день заявления иска задолженность составляет 114 659 грн. 94 коп.
Заявление истца принимается , поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 ХПК Украины.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что согласно абзацу 2 п. п. 3.2 п. 3 договора поручительства № 014/02 - 11/867-80, днем возникновения обязательства поручителя (ответчика по делу), погасить задолженность должника, считается день окончания срока предоставления кредита по кредитному договору, т. е. с 29.07.2008г. В части взыскания пени ответчик исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что пеня истцом начислена без учета требований Закона Украины № 543 от 22.11.96г. и статьи 232 ХК Украины.
До рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечения в качестве второго ответчика Варванского В.В., проживающего по адресу: с. Вознесеновка Мелитопольского района Запорожской области , ул. Крымская, 166, однако в судебном заседании ответчик отозвал свое ходатайство, о чем имеется его отметка на ходатайстве.
Представитель третьего лица, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
30.07.2003г. между истцом и гр. Миговым Игорем Юрьевичем был заключен кредитный договор № 014/02-11/866-80.
Согласно указанному договору истец предоставил гр. Мигову И.Ю. кредит в сумме 18 000 дол. США, сроком до 29.07.2008г.
В соответствии с п. п. 1.3 п. 1 и п. п. 5.1 п. 5 кредитного договора оплата кредита осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в размере 1/60 от суммы полученного кредита.
Кроме того, согласно п. п. 1.3 и п. п. 1.4 п. 1 и п. п. 5.1 п. 5 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых , которая должна погашаться ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
За нарушение сроков возврата кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
30.07.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 014/02 - 11/867-80 .
Согласно п. п. 1.2 п. 1 договора поручитель (ответчик по делу) взял на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом по делу) по обязательствам должника –Мигова И.Ю., которые возникают из условий кредитного договора № 014/02-11/866-80 от 30.07.2003г., в полном объеме этих обязательств.
Мигов И.Ю. и ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не выполнили.
В соответствии со статьями 553 и 554 ГК Украины, по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своей обязанности.
Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства.
В соответствии с п. п. 3.2 договора поручитель обязался оплатить пеню, от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня возникновения обязательств.
При таких обстоятельствах истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 17 834,73 дол. США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 121,16 дол. США, пеню в сумме 749,05 дол. США, что составляет в общей сумме 22 704,94 дол. США, всего по курсу НБУ на день заявления иска задолженность составляет 114 659 грн. 94 коп.
Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше обстоятельствам, а также по следующим основаниям:
Истец уточнил исковые требования, и просит взыскать пеню, начисленную с учетом требований Закона Украины № 543 от 22.11.96г. и статей 232 ХК Украины и статьи 258 ГК Украины.
Кроме того, согласно абзацу 2 п. п. 3.2 п. 3 договора поручительства № 014/02 - 11/867-80 днем возникновения обязательства поручителя (ответчика по делу) погасить задолженность должника, считается день окончания срока предоставления кредита по кредитному договору. День окончания срока предоставления кредита – 30.07.2003г. Ответчик ошибочно полагает, что день окончания срока предоставления кредита и день окончательного возврата кредита тождественные понятия.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истец госпошлину в сумме 24 грн. 86 коп. не доплатил, а потому эта сумма подлежит взысканию с истца в доход государственного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Частной фирмы «Клинок»г. Мелитополь Запорожской области, ул. Р. Люксембург, 17, кв. 73 в пользу Акционерного почтово –пенсионного банка «Аваль»в лице Мелитопольского отделения Запорожской областной дирекции г. Мелитополь Запорожской области , ул. Беляева, 57а задолженность по кредиту в сумме 17 834,73 дол. США, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4 121,16 дол. США, пеню в сумме 749,05 дол. США, что составляет в общей сумме 22 704,94 дол. США, всего взыскать с ответчика 114 659 грн. 94 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 146 грн. 59 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.
Взыскать с Акционерного почтово –пенсионного банка «Аваль»в лице Мелитопольского отделения Запорожской областной дирекции г. Мелитополь Запорожской области , ул. Беляева, 57а в доход государственного бюджета Украины госпошлину в сумме 24 грн. 86 коп., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 27.06.2006г.