№ 2-а-4/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня 2009 року                              Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ в Херсонській області, третя особа відділення ДАІ Великоолександрівського  району Херсонської області

про скасування постанови ВТ № 002996 від 9.12.2008 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову  ВДАІ Великоолександрівського району  ВТ № 002994 від 9.12.2008 року про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП в сумі 300 грн. В позові  вказала, що 9.12.2008 року її чоловік ОСОБА_3, в її присутності, керуючи автомобілем НОМЕР_1 їздив в смт. В.Олександівка Херсонської області.  11.12.2008р на її адресу надійшов лист з постановою Великоолександрівського ВДАІ ВТ № 002994 про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП в сумі 300 грн та фототаблицею до постанови В постанові було вказано, що порушення заключалося в здійсненні зупинки  (стоянки)  автомобіля на відстані менше ніж 10 м від перехрестя. З постановою про накладення адміністаривного стягнення не згодна, оскільки з доданої до постанови фото таблиці видно, що фото № 1-4 зроблені звичайним фотоапаратом, який не відноситься до спеціальних технічних засобів, працюючих в автоматичному режимі. Крім того на фото не видно державних номерних знаків автомобіля і датована фототаблиця 12.08.2008 р.

    В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові і доповнила, що 8.12.2008 року в смт. Велика Олександрівна вони з чоловіком не були, а знаходились там 9.12.2008р. Крім того, в той день в районі універмагу  знаходилось декілька подібних автомашин і заперечила, що на фото таблиці зафіксована їхня автомашина.

    Відповідач ОСОБА_2 ДАІ в Херсонській області та третя особа ВДАІ в Великоолександрівському районі в судове засідання не з”явилися, хоча були належним чином  повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

    Заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснив, що він з дружиною ОСОБА_1  дійсно були в смт. Велика Олександрівна Херсонської області на своїй автомашині Шевро лет-Лачетті, однак були там 9.12.2008 р, а не 8.12.2008 року, як вказано в постанові про адміністративне правопорушення.  Вони не зупинялися в тому місці, де зафіксовано на фото і заперечив, що сфотографовано їхню автомашину. Тим більше, що фототаблиця від 12.08.2008 року, коли ще не було внесено змін до КУпАП і діяли старі штрафи.

    В постанові ВТ № 002994 від 9.12.2008р вказано, що 08.12.2008р о 15-30 год в смт. В.Олександрівка по вул.Леніна гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснила зупинку (стоянку) автомобіля на відстані менше ніж 10м від перехрестя, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. До постанови додається фото таблиця.

    З фототаблиці до протоколу ВТ №002994 видно, що вона датована 12.08.2008 року. Крім того, номерних знаків автомобілів, що зафіксовані на фото, не видно

     У відповідності з ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

    Суд приходить до висновку, що позивачем  доведено той факт, що в фототаблиці до постанови про адміністративне правопорушення зафіксовано не її автомобіль.  Відповідачем , третьою особою не надано ніяких доказів в  доведення протилежного.

    Позивачем надано поштовий конверт зі штемпелем від 11.12.2008р, чим підтверджено дату отримання постанови.

    Позивач  оскаржив постанову про накладення адміністративного стягнення, відправивши позовну заяву з матеріалами поштою, рекомендованим листом з повідомленням  19.12.2008 року, тобто в передбачений законом строк.

    Керуючись ст.ст.258 КУпАП, ст.10,11,99, 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити. Постанову ВДАІ Великоолександрівського району Херсонської області ВТ № 002994 від 9 грудня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  по ч.1 ст.122 КУпАП в виді штрафу в розмірі 300 грн  - скасувати.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного  суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

        Суддя: