Справа № 22а-74/2007 р.                                        Головуючий у першій інстанції

КОВЕРЗНЕВ В.О

Категорія - адміністративна   Доповідач: ПОЗІГУН M.I.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                                                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді                  ПОЗІГУНА М.І.

суддів:                                МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В., НЕЧАСНОГО Л.А.

при секретарі:                   ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2006 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А0197,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2006 року було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0197 з пропозицію позивачу надати належним чином обгрунтований адміністративний позов та його копію, квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в частині усунення недоліків щодо предмету адміністративного позову і визначення розміру суми грошової компенсації посилаючись на незаконність ухвали судді, який в ухвалі невірно визначив предмет спору, зазначивши, що предметом спору є стягнення грошової компенсації за речове майно. Ним же подавався позов про стягнення самого речового майна з зазначенням ціни позову.

Заслухавши доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Залишаючи без руху позовну заяву, суд виходив із того, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової компенсації речового майна, розмір якої не зазначено    в позовній заяві.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, ним заявлено вимогу не про стягнення грошової компенсації, а про стягнення речового майна та визначено ціну позову 2867 грн. 72 коп.

За викладених обставин, висновок судді в оскаржуваній частині не ґрунтується на матеріалах справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу судді в оскаржуваній частині скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки позивачем виконано вимоги ухвали в іншій частині.

Керуючись ст. ст. 195, 199 ч1 пЗ, 205, 206 КАС України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2006 року скасувати, а справу направити на до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

2