Справа   № 2-765

                                        2009 рік

У Х В А Л А

03 лютого 2009 року     Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І.,

при секретарі – Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального  підприємства „Міськелектротранс”, третя особа -  ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом  підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до  ХКП  „Міськелектротранс”, третя особа -  ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом  підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що  29.09.2008 р. за вини водія трамваю ОСОБА_2 на пр.Московському у м. Харкові  сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок  якої автомобіль позивача отримав технічні ушкодження. Позивач просив стягнути з відповідача суму спричиненої майнової шкоди у розмірі 40594,62 гр. та суму у відшкодування судових витрат.

    У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила, що між сторонами укладена мирова угода, у зв’язку з чим просила провадження у справі закрити.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе клопотання задовольнити.

    Відповідно до мирової угоди, досягнутої між сторонами у справі, відповідач ХКП  „Міськелектротранс” зобов’язався передати  позивачеві ОСОБА_1  суму у розмірі 25000 грн. у відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ДТП  Від позовних вимог в іншій частині  ОСОБА_1  відмовився.

     Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.  

Спору щодо судових витрат сторони не мають.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

        Визнати мирову угоду,  укладену між сторонами у цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального  підприємства „Міськелектротранс”, третя особа -  ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом  підвищеної небезпеки.

        Провадження у справі   закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя –