Справа № 2-1406\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарях - Прилипко А.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Лузганова ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів з ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 в зв,язку з тим ,що він продовжує навчання, у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання, посилаючись на те, що з 1989 року відповідач та третя особа перебували в зареєстрованому шлюбі, 12.02.1997 року шлюб було розірвано . Від шлюбу 17 січня 1991 року народився позивач ОСОБА_1 .З вересня 2007 року позивач є студентом 2-го курсу денної форми навчання Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія». Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
У попередньому судовому засіданні позивач та третя особа підтримали позовні вимоги.
Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено , що 1989 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають спільну дитину- Лободенко ОСОБА_5 , 17.01.1991 року ,про що свідчить свідоцтво про народження серії IY-ВЛ № 311611.
12 лютого 1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» Фрунзенською філією , дільниця №54 від 13.01.2009 року № 29 , повнолітній ОСОБА_1І знаходяться на утриманні третьої особи.
Згідно з довідкою від 06.02.2009 року №140, ОСОБА_1 дійсно навчається в Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія» на другому курсі денного відділення, факультет «Бізнес – управління». Період навчання з 01.09.2007 року по 31.08.2012 року .
Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його утримання , в зв,язку навчання підлягають задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 7,50 грн.
Таким чином , визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободі чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 182,198,199,200 Сімейного кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в зв,язку з навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 09.02.2009 року до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п*ятдесят одна/ гр. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 / сім/ гр. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя –