Справа №  2-1183/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди,

                    В С Т А  Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що діями відповідача йому завдана  майнова шкода у сумі  1374 грн. та моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн. Всього позивач просив стягнути з відповідача 6374 грн.

    Позовна заява ухвалою судді від 24.01.2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 63,74 грн. та 30 грн. відповідно.  

    02.02.2009 р. позивач ОСОБА_1 надав суду  оригінали документа, що підтверджують сплату судового збору на суму 12,74 грн. та 22,50 грн. витрат на інформаційно-забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви  додаються документи (оригінали), що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно положень Декрету Кабінету Міністрів України  від 21 січня 1993 р. № 7-93 „Про державне мито”  ставка державного мита (судового збору) із позовних заяв встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, позивачем  мали  бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 63,74 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Всупереч положенням ст. 119 ЦПК України, вимоги суду щодо усунення недоліків позовної  заяви позивачем не виконані, не надано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя –