Справа № 2-1012
2009 р.
У Х В А Л А
29 січня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі – Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім. Малишева” про стягнення заборгованості з заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Харківської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім. Малишева” про стягнення заборгованості з заробітної плати, посилаючись на те, що в ході перевірки прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян встановлено порушення відповідачем вимог трудового законодавства України щодо своєчасного одержання громадянами винагороди за працю. З ОСОБА_1, що була звільнена з підприємства розпорядженням від 16.09.2009 р., відповідачем не було проведено остаточний розрахунок при звільненні та не виплачена сума у розмірі 6268,00 грн.
08.01.2009 р. представник відповідача – ДП „Завод ім.Малишева” звернувся до суду з письмовими запереченнями про позовної заяви, де зазначив, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Григор”єва Б.П. від 02.12.2008 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім. Малишева” про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 6268,00 грн., тобто між тими ж сторонами з тих же підстав.
У судове засіданні представники прокурора Харківської області та Державного підприємства „Завод ім. Малишева” не з’явились.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Судом встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор’єва Б.П. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім. Малишева” про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 6268,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Завод ім. Малишева” про стягнення заборгованості з заробітної плати залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
- Номер: 2/2407/2970/11
- Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Фатєєва Н. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2011