Дело 1-442

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    25 марта 2009 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи – Колодяжной И.Н.

при секретаре  - Прилипко А.С.

с участием прокурора  - Глух В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не работающего, ранее судимого: 1)17.05.1999 г. Московским районным судом г. Харкова по ст. 206 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2001 г. по отбытию наказания;

2)16.08.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харкова по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год;  проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1,3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в начале января 2009 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, находясь на ул. Броненосца Потемкина, в районе ДК ХЗМЗ г. Харькова, нашел пенсионное удостоверение № 125025/136, выданное на имя ОСОБА_2 Пенсионным фондом Московского района г. Харькова. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в городском общественном транспорте, присвоил его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.  01.02.2009 года ОСОБА_1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, вклеил в вышеуказанное удостоверение свою фотографию и изменил группу инвалидности, таким образом подделав данное удостоверение с целью дальнейшего его использования .

Кроме того, 06 февраля 2009 г., около 8 часов, ОСОБА_1, находясь в общественном транспорте - трамвае № 5, в районе остановки "ул. Кирова" по ул. Плехановской в г. Харькове, предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте, вышеуказанное пенсионное удостоверение, в которое согласно заключения криминалистической экспертизы № 37 от 11.02.2009 года вносились изменения первоначального содержания в виде полной замены фотокарточки, подчистки и внесения новых данных на второй странице документа в строке "Пенсия призначена по".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему  преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил так, как указано в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует  его  действия:

 по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого государственным  учреждением, предоставляющего права в целях его личного использования,

по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом  не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с  ОСОБА_1 912, 71  гр. судебных издержек за проведение экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК  Украины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,3 УК Украины и назначить наказание:

по ст.358 ч.1 УК Украины в виде 2 / двух/ лет ограничения свободы,

по ст.358 ч.3 УК Украины  - 1 /один/ год   ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 2 / два / года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины,  ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

    Взыскать с ОСОБА_1 912 / девятьсот двенадцать / гр. 71 коп. за проведение  экспертизы  с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, р/с 35229002000143  в УДК в Харьковской области .

Вещественное доказательство – пенсионное удостоверение  № 125025/136 на имя ОСОБА_3 хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд  Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья -