Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-96-2010

З0 березня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2010 року о 15 год.00 хв. на 17 км. а/ш Старий Мерчик – Мурафа керував автомобілем НОМЕР_1 . виконуючи маневр об*їзда собаки не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху допустив наїзд на перешкоду ( дерево) в лісосмузі. При цьому автомобіль отримав механічні ушкодження.

чим порушив вимоги п. п. 1.5, 12.1 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 098268 від 14 січня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.З ст.38 КУпАП, згідно якої у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно наданих матеріалів правопорушення, вчинено 14 січня 2010 року, постанову пре і в порушенні кримінальної справи винесено 18 січня 2010 року, справа надійшла до суду 03 лютого 2010 року. Правопорушник неодноразово викликався до суду , але не з"являвся з невідомої причини , оскільки , стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а пройшов значно більший час, суд вважає за необхідне відмовити в накладенні штрафу, а провадження в справі про адміністративне правопорушення -закрити.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.З ст.38, ст. 247 КУпАП, -

постановив:

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративне за ст.124 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку п| адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд

Суддя: