Апеляційний суд

Автономної Республіки Крим у м. Феодосії

Справа № 22-Ц-2084-Ф / 06               Головуючій суду 1 інстанції -           Муратова Ж.А.

Суддя-доповідач -                  Мудрова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 грудня 2006 року                                                                                         м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого судді:                                          Ломанової Л.О.,

Суддів:                                                              Притуленко О.В., Мудрової В.В.,

При секретарі:                                                  Цендра О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 12 вересня 2006 року за скаргою ОСОБА_1на дії працівників Державної виконавчої служби у м. Керч в АР Крим,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 12 вересня 2006 року за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників Державної виконавчої служби у м. Керч в АР Крим у задоволенні скарги було відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її і ухвалити нову - про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановления. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 12 вересня 2006, в якому ОСОБА_1 була присутня, було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, а також роз'яснено порядок та строк її оскарження (а.с.23-28). Заява про апеляційне оскарження заявником була подана 22 вересня 2006 року (а.с.30), а апеляційна скарга - 10 жовтня 2006 року (а.с.33), тобто після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

На підставі частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і не зазначила таке прохання в самій скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву.

На підставі наведеного, керуючись статтею 72 і частинами 2, 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 12 вересня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.