ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "15" грудня 2008 р.                                                                   Справа № 13/245

За позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці.

До Приватного підприємства «Енерго-Люкс».

Про проведення позапланової документальної перевірки.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Чебан І.І. - представник. Довіреність від 25.07.2008 р. № 21136/10-012.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з поданням про проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Енерго-Люкс» м. Чернівці.

Подання обґрунтоване тим, що Державною податковою інспекцією у м. Чернівці під час проведення камеральної перевірки декларації по податку на додану вартість приватного підприємства «Енерго-люкс» код за ЄДРПОУ 35221248 по взаємовідносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» код за ЄДРПОУ 30844146 встановлено розбіжність між даними платника і даними перевірки.

Податковою перевіркою податкових декларацій податку на додану вартість ПП «Енерго-люкс» встановлено, що підприємство здійснювало оподатковувані операції із ТзОВ «Галс» на протязі з 01.07.2007 року по 31.03.2008 року. Обсяг оподатковуваних операцій за кожен податковий період між ПП. «Енерголюкс» та ТзОВ «Галс» перевищував 30% по податку на додану вартість від загальних податкових зобов'язань в кожному періоді.

Державною податковою інспекцією у м. Чернівці на виконання наказу Державної податкової адміністрації України №350 від 18.08.2005 року та у відповідності до вимог Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990року «Про державну податкову службу в Україні» і Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» було надіслано запит №31080/23-209 від 27.08.2008 року до ПП. «Енерго-люкс» з вимогою надати інформацію про взаєморозрахунки із ТзОВ «Галс ЛТД». Повідомленням №16 від 05.09.2008р. ПП. «Енерго-люкс» в особі заступника директора підприємства Клем К.С. відмовило у наданні інформації посилаючись на те, що дана інформація не має ніякого відношення до взаємовідносин підприємства із ТзОВ «Галс ЛТД» та не відповідає вимогам чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник ДПІ у м. Чернівці подання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, пояснення суду не надав.

Розглянувши подання і додані до нього документи, з’ясувавши обставини, якими заявник обґрунтовує подання, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 8 ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (далі - Закон) позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 6 ст. 11-1 Закону позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться у тому числі в разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків

З поданих документів вбачається, що для перевірки фактів, викладених у запиті про надання інформації існує необхідність проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Енерго-люкс» код за ЄДРПОУ 35221248 з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання ДПІ у м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 17, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Подання ДПІ у м. Чернівці про проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Енерго-люкс» код за ЄДРПОУ 35221248 задовольнити.

2.          Надати державній податковій інспекції у м. Чернівці дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Енерго-люкс» код за ЄДРПОУ 35221248 за період з 01.07.2007 року по 30.10.2008 р., яку провести з 25.12.2008 р. по 31.12.2008 р. До складу перевіряючих включити головного державного податкового ревізора-інспектора Ротар Марію Іванівну, старшого державного податкового ревізора-інспектора Урбанчука Сергія Володимировича.

             Порядок апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про   апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк