Справа № 4-126/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

31 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

скаргу ОСОБА_1  на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи, -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

ОСОБА_1  звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області від 12 березня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за фактом незаконного заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яка була порушена за заявою ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 27.03.2009 року на 14.00 годину ОСОБА_1  не з’явився, причину неявки суду не  повідомив, тому по справі була оголошена перерва на 30.03.2009 року на 9.00 годину, оскільки постановою про відкриття провадження по справі за скаргою явка ОСОБА_1  була визнана обов’язковою.

Адвокат ОСОБА_3 , отримавши судову повістку для передачі ОСОБА_1  в судове засідання, призначене на 30.03.2009 року на 9.00 годину не з’явився, як і не з’явився скаржник, однак до суду надійшла заява про неможливість його явки, в зв’язку з хворобою.

В судове засідання, призначене на 31.03.2009 року на 16.00 годину ОСОБА_1  не з’явився, причину неявки суду не повідомив, а адвокат ОСОБА_3  був повідомлений про час та слухання справи, однак також не з’явився.  

У відповідності до ч.9 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_1  на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи повинно бути закрите, оскільки явка ОСОБА_1  була визнана обов’язковою, а стислий п’ятиденний строк розгляду скарги не дозволяє суду, інакше, як в телефонному режимі, повідомити скаржника про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2367, ст. 2368 УПК України  суд, -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1  на постанову слідчого Новомосковского МВ МУМВС в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи.

Копію постанови надіслати Новомосковському міжрайонному прокурору, ОСОБА_1

Постанова  може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 суток з наступного дня після її винесення.

Суддя                         /підпис/

Копія вірна:

Суддя                         О.В. Сорока.